主题：【讨论】有意思，大陆和台湾检测结果不一样

样品来源不同，检测方法不同，所用仪器不同，甚至设备的状态不同都会出现差异。检测人员水平高低也影响检测结果。尤其是痕量分析，结果差异较大是很正常的。从大陆和台湾的差异现象看，如果把地域差异算上，这问题就复杂了。就不是行业能解决的了

首先，公布检测结果和检测过程中的原始数据（包括仪器、数据、操作方法等），然后再看一下抽的样是否有问题。

原文由 rongronger0110 发表:
样品来源不同，检测方法不同，所用仪器不同，甚至设备的状态不同都会出现差异。检测人员水平高低也影响检测结果。尤其是痕量分析，结果差异较大是很正常的。从大陆和台湾的差异现象看，如果把地域差异算上，这问题就复杂了。就不是行业能解决的了

行业能解决的是先把谈判的基础搞好，公布自己的检出限、检测值。否则，就如鸡同鸭讲，正好让别有用心的人把水搅浑

原文由 jackforever 发表:
做了手脚
搞了小聪明
咱中国的商人，就是聪明

不能排除这种可能,要由独立方面检测的结果才比较可信.

一定是"草他妈"干的....期望说清.....

这条新闻挺意外的！到底台湾检出来是多少？

台湾卫生署放宽食物含三聚氰胺标准

林楠森
BBC中文部驻台湾特约记者 
台湾超市雇员把含三聚氰胺的奶粉制品下架
台湾卫生署在一度下令禁卖含中国乳制品的食品后，突然宣布放宽食物含三聚氰胺标准，这造成台湾食物市场混乱，并且引起各方批评。
卫生署原本以食物不得检出三聚氰胺的标准，要求含中国进口乳制的食品全部从市场下架接受检验，但在一天以内政策转变将标准改为与香港相同，只要含三聚氰胺只要不超过2.5ppm，即属合格食品。
官方态度的迅速转变，商家表示他们无所适从，造成食物市场上的混乱，同时也引起了消费者团体与食品安全专家的严厉批评。

广受批评
台湾的食品安全与毒物专家多数反对此一作法，他们说作为工业用途的三聚氰胺不应出现在食物中，卫生署突然订出容许食用标准令其无法理解，也不知其2.5ppm标准从何而来。
卫生署则说，这项标准不是直接套用香港的规定，也参考了欧盟与美国的研究数据。
除了香港以外，欧盟与美国在内的全球国家都未针对三聚氰胺订出食用标准，台湾学者表示，未订标准意谓的是食物内不得检出此一成份，而不是可随意加入。
毒物专家也质疑，如果定出三聚氰胺可容许食用标准，那么已检出有毒的奶粉只要把三聚氰胺稀释到食用标准内，是否就可以贩卖？
一些被检出含三聚氰胺并已销毁商品的商家则说，政府标准一变再变令其无端受损，将申请国家赔偿。
这项宣布也令消费者话哗然；在互联网上的台湾网民批评说，三聚氰胺在美国的猫狗饲料都不能检出，卫生署的标准是把台湾人民看得比狗都不如。

转向原因
在外界广泛质疑下台湾政府并未解释为何突然政策转向，舆论猜测可能是受到食品商压力，或是因国台办表态后避免得罪北京当局。
这波毒奶恐慌已使许多台湾食品商家遭到巨额损失，但食品专家说，若台湾订定的标准与全球不一致，将导致未来台湾生产的食品遭全球封杀，损失将进一步扩大。
台湾这一波食品安全恐慌的引爆点，是山东都庆公司出口到台的植物性蛋白，在台湾检测出含有三聚氰胺，该项产品被广泛应用于台湾各类食品加工。
中国国台办昨日表示，经过中国质检单位检测，山东都庆公司出口到台湾的奶精不含三聚氰胺，并已经此一结果由海协会通报海基会。
由于此前因中国出口到日本的毒水饺事件，而引起中日两国各说各话的紧张关系，有猜测卫生署政策转向是配合总统马英九上台以来，不得罪北京当局的政策方向。
此前曾有民众举行大规模示威，抗议政府政策一味讨好北京，最新一份针对马英九的民调则显示，对其支持率仅剩两成多。

查到了台湾的检测浓度。

行政院衛生署今天晚間宣佈，先前查驗六和化工、汎昇實業自大陸山東都慶公司進口原料有無三聚氰胺，是採「不得檢出」標準，專家會商後認為標準過於嚴苛，應採2.5 ppm為宜，依據這個標準，兩家公司產品檢驗後都合於標準，衛生署將發給合格證明，已封存的產品就地解禁。

至於佳泰食品、三億食品公司自大陸進口的原料奶精共四批，仍有兩批被驗出含過量三聚氰胺，濃度分別為6.0ppm與46.85ppm。

繼日前宣佈全面禁止自大陸含植物性蛋白、奶粉、乳製品產品命令後，因衛生署檢驗五家進口大陸山東都慶公司植物性蛋白類十六批產品中，九批產品中檢出三聚氰胺，認為事態擴大，昨天深夜嚴令市售「含大陸製植物性蛋白、奶精、乳製品等成分者」，一律於二十四小時內下架予以封存待驗，不合格者銷毀。

不過，衛生署副署長宋晏仁與藥物及食品檢驗局局長陳樹功晚間九時共同召開記者會，表示因三聚氰胺已被廣泛運用於食品包裝及容器上，不少食品或多或少會因此滲入微量三聚氰胺，先前以「不得檢出」標準，查驗台灣多（月太）等五家公司進口的都慶公司產品過於嚴苛。

宋晏仁說，經參考國際檢驗方法及香港近日立法例，並與藥檢局、食品工業研究所專家會商，決定食品檢驗三聚氰胺濃度以2.5 ppm（濃度百萬分之一）為宜，依據這個新的標準，除台灣多（月太）公司進口的大豆（月太）合格外，六和化工、汎昇實業進口的原料奶精、麥芽精、麥芽糊精等產品都合於標準。

宋晏仁對造成業者困擾表達抱歉，但強調，昨天宣佈「凡食物成品中含大陸製造的植物性蛋白、奶精及乳製品等成分者，一律於二十四小時內下架」標準未變，盼業者在明天以前完成下架。

感谢楼上同志的资料汇报。呵呵。看看事件会怎么发展吧。

原文由 ho280 发表:

原文由 capinter 发表:

原文由 megastar 发表:
山东出入境检验检疫局从山东都庆公司出口台湾的同批次原料留样中抽取

我觉得这个差异有可能不是发生在检测方法的问题上，而在于抽样的途径不一样，相信大家也都知道市场上销售的产品并不一定是跟留样的产品一样的质量。很多厂家在CIQ抽检及留样的样品中都作了手脚，因此也很怀疑这种从“留样中抽取”的方式，根本不可信，只有从市场上销售的产品中抽取才是真实的。

我同意以上观点，一些不负责的企业在样品中做手脚是司空见惯的事，钻法律和标准的空子，
标准不统一也是有可能的

原文由 capinter 发表:

原文由 megastar 发表:
山东出入境检验检疫局从山东都庆公司出口台湾的同批次原料留样中抽取

我觉得这个差异有可能不是发生在检测方法的问题上，而在于抽样的途径不一样，相信大家也都知道市场上销售的产品并不一定是跟留样的产品一样的质量。很多厂家在CIQ抽检及留样的样品中都作了手脚，因此也很怀疑这种从“留样中抽取”的方式，根本不可信，只有从市场上销售的产品中抽取才是真实的。

如果是这样就好玩了，这种情况下，大陆和台湾的检测机构的检测结果很可能都正确。大陆CIQ可以说，我仅对来样负责，至于产品到底有没有问题，就跟我没关系了，而台湾确实证明产品有问题，厂家还是逃不脱干系

这样，又证明了大陆的只能按批次退货办法是不可靠的。