主题:从反面角度来反驳比较:AAnalyst™ 800 对比HITACHI Z-5000

浏览0 回复9 电梯直达
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被tzl75设置为精华;
先申明一点,这个资料仅供弟兄们参考和学习仪器方面参数做参考,也不代表本人观点,是由论坛上的朋友提供,我想就是不懂行的一看都可以知道这个东西是偏象PE的,不过我觉得懂行的也不会在户他门片面的说谁的好坏,我想向他们这些大厂家的仪器都在伯仲之间,各有各自的特色的,希望大家能够辨证的看待比较问题,只要我们吸取精华就可以了.发这些帖子并不是要说明PE的比其他仪器厂家的好,只是想让大家的思路更广阔,其实VARIAN 日立,热电的有些性能他PE并不一定能超过的.最好大家讨论能够推翻他这些比较的不合理的观点

我希望大家都能举些比较实在的反面例子来驳,因为我们毕竟是讨论仪器这个东西的实在性参数,不要搞的说什么商业操作了,没有哪个必要

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 renzhihai 发表:
把我用的Z5000说得一无是处,呵呵


那你就反驳一下他啊,我希望看到有理的反驳,也让大伙明白
netleaf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哈哈,我到是也希望有个,可是他就提供了这些,希望有朋友继续提供这些东西
zhujx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
随便举例如下:



光学系统:Z5000光路中根本没有比较者所说的半透半反镜,它的火焰和石墨炉都是直流塞曼“双光束”,灵敏度低于交流塞曼,但稳定性和测定精度并不逊色。

光栅:PE 传统上都是使用大光栅,但是光栅大并不等同于仪器整体能量强,若真的能量大,为什么还要用大炮一样的空心阴极灯,看看它用的负高压到底降低了多少。仅凭光栅大小就断言稳定性和信噪比的优劣,不太轻率了吗。

刻线数目:同样的刻线,却要在PE后面加上“分辨力好”,不过份吗?

闪耀波长:PE的双闪耀波长当然很好,但是长波的能量在传播过程中本身衰减较少,怎么能说使用单闪耀波长的仪器超过400nm光强变差这样耸人听闻的结论。用过国产AAS(多数单闪耀波长)的人都知道长波的边缘能量是易于短波而达标的。

单色器:对焦距的判断尽说PE的好话,焦距短变成了纯粹的优点,焦距长变成了纯粹的缺点。焦距长分辨力好怎么不说。PE的镜子有保护膜,别人也有为什么不写。


以下我就不逐条探讨了,太费精力。类似PE火焰石墨炉切换快捷简便准确的过头言词,却不知Z5000是火焰石墨炉串连根本不用切换,竟被贬为“无自动切换型号”,不难判断,比较者根本没有研究过Z5000.
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得不能说论坛变味,有些东西从反方面来讨论也是可以学到很多东西的,其实这些东西人一看都很明白的(是那位高才替PE写的),因为不是我的资料,我发上来的目的不是要说他PE的多好,就是希望知道了解其他仪器的来反驳存在不合理的地方,并且有些参数术语应该对有的朋友还是有用的。给你说过要辨证的看这个比较问题,我们讨论的木的是内容不是他的东西有多好.
zhwfzw
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两台仪器我都在用,我感觉PE好的一点就是工作站好用。其他性能上确实都是有优缺点,PE的石墨炉效果会好一些。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴