主题:【讨论】仪器数据是否可以取代原始记录

浏览0 回复146 电梯直达
可能感兴趣
wumingli521
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

我觉得最好有专门的记录本。我用仪器数据,但原始数据我野不会丢,好好保存,里面虽然乱七八糟,但很详细。自己能看懂!有时候很多困惑,就是不断的看原始记录,突然想通的。
hyg1818
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原始记录不能代替电子文本记录,原始记录必须有分析者及审核者的签名,存档时,原始记录必须附带电子文本的记录(打印的系列数据--)原始记录必须先先试验检测方法的国标号,但未存档代码,计算以及相应方法的曲线数据及公式,这些内容在打印的记录上不能完全体现,所以,一起数据不能代替原始记录---
xiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微机处理数据方面,不是还有一项是进行软件验证的么.可以先验证一下,微机处理与人为计算或其他方式计算的是不是一样.
测试时自动采集的数据,可以作为原始数据的一部分,另外再做一份简单的原始记录:补充仪器自动采集数据文件中没有部分.
forsnowman
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lylsg555 发表:
在试验过程中,原始记录是很重要的,尤其是一些数据记录,运算的保存更为重要。是日后提供取证,检查的有效依据。
然而,随着微机在仪器方面的数据处理的普遍,一些数据基本上可以自动计算出结果,保存和打印;比如在分光光度法的试验中,只要输入分析数据,标准曲线和分析结果就可以自动生成。

那么,这些微机所处理并打印出来的数据,是否可以直接作为原始记录的有效依据呢?是否可以不用人工进行记录运算了呢,我个人认为是应该可以吧,你们怎么看?

不能笼统的说吧,依情况而定,区别标准在于你是否有仪器软件的代码。
shuh2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 410698138 发表:
我认为不可取代,因为称量数据都是记到记录纸上的,然后才到计算机上算术。记到记录纸上的才是原始的。不过结果可以打印出来,贴上,以便查看方便。[/quote
称量结果有的仪器也可以直接输入,测定结果直接可以打印出,存档就行.
桃花流水
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
挥挥手
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
东风恶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您要进行软件认证啊!一些检查人员还是喜欢看您的计算过程的啊!
qingqing910
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jackcong 发表:
不可以,仪器上的数据只是测试的数据,而原始数据包括的更广,包括称量重量,样品名称,批号,日期,也包含测试结果,测试人,备注等等,而且原始数据还有个目的,就是备查,以防以后都数据产生怀疑要溯源!
两者都得存好档,电子记录是为了方便查询,原始手抄记录是数据追溯中不可或缺的重要部分!

同意以上观点
lr2008_ongi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从目前的情况来看还是不行的,希望将来可以取代原始记录。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴