实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042807今日发帖：8 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】想问一下实验室的样品取样是检验者自己抽样还是由专门的抽样小组派人抽样后再分样品给检验者?

浏览0 回复8 电梯直达
kathy_zjy
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/10/27 20:15:37 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有个问题想和各位讨论一下,关于实验室的抽样.我们实验室是成立了一个叫抽样组(只得2个人),全厂的样品抽样都是由这个小组抽样后再分派给相关的检验者检验.我个人认为这样不是很合理,为什么检验者不去抽样呢,因抽样的同时可以连"样品的大样"也同时看到了,有什么问题抽样时就能立刻发现,这不是更好吗?领导话因GMP要求要成立这个小组(小组只有2个人,领导认为已够人,不再增加人手进行抽样工作,人员的分工主要分到检验部份),这样的话抽样组的同事就整天"马不停蹄"去仓库,去车间抽样,而一些等样品检验的人又懒洋洋在实验室等样品检验.如果某样品出现不合格时,又要这个抽样组去重取样.这样的工作方式合理吗?希望大家讨论一下,有什么好的意见给我,谢谢各位大侠!
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
活到九十 学到一百
wangboxzzjs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/10/27 20:47:46 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
严格来讲，应该是抽样和检验分离。
如果既抽样又检验，很难保证公正性，降低了检验报告的可信性。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
面对面想你
jackcong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/10/27 20:54:30 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wangboxzzjs 发表:
严格来讲，应该是抽样和检验分离。
如果既抽样又检验，很难保证公正性，降低了检验报告的可信性。

这点很重要哦，要保证公平性，但是我觉得有时候抽样人员造假，就害了咋检测人员了，都只说我们检测的测试不准确，却很少会说是抽样不准，不规则，这却是很恼人的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by jackcong
kathy_zjy
kathy_zjy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/10/27 22:05:49 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得对抽样的同事不公平啊,工作做得最辛苦,又无实际性的工作论文写,评职称较难,懒洋洋等样做的检验者可以写得出好多实例材料,大家都是实验室的同事,岗位工作不同而已,但工作量就差得太远了,更何况是职称评审.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
活到九十 学到一百
wangboxzzjs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/10/27 22:25:17 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jackcong 发表:
原文由 wangboxzzjs 发表:
严格来讲，应该是抽样和检验分离。
如果既抽样又检验，很难保证公正性，降低了检验报告的可信性。

这点很重要哦，要保证公平性，但是我觉得有时候抽样人员造假，就害了咋检测人员了，都只说我们检测的测试不准确，却很少会说是抽样不准，不规则，这却是很恼人的。

仅仅抽样人员造假你就感觉很恼人，可想而知，如果抽样检验一起造假就那不就更恼人了吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wangjinxiang825
wangjinxiang825
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/10/27 22:41:16 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可以分开，专门有人取样，因为取样也是一门技术活，有很大讲究。分析检验也一样。两者没有高低之分。
可分可并，只要各司其职，严格按相关SOP操作，没有问题的。没有冲突。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
kathy_zjy
kathy_zjy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/10/27 22:47:05 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wangjinxiang825 发表:
可以分开，专门有人取样，因为取样也是一门技术活，有很大讲究。分析检验也一样。两者没有高低之分。
可分可并，只要各司其职，严格按相关SOP操作，没有问题的。没有冲突。

现在论文的发表篇篇都是写仪器分析检验的,哪怕是用容量滴定法就能测到含量的东西,也要写到用***仪器检验才有杂志社发表.如果写篇抽样工作活的讨文,我想不会有杂志社发表的,更何况职称评审的专家组罗.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
淡定才能从容
yuanwg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/10/31 15:22:58 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wangboxzzjs 发表:
严格来讲，应该是抽样和检验分离。
如果既抽样又检验，很难保证公正性，降低了检验报告的可信性。

这是职业道德和个人品质问题。抽样和检验分开当然正确，但是我觉得要从工作实际情况出发，以期得到最好的工作效果。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
十年自然
NJJIATAO
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/3 14:00:38 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wangboxzzjs 发表:
严格来讲，应该是抽样和检验分离。
如果既抽样又检验，很难保证公正性，降低了检验报告的可信性。


同意这个观点。可以避免一些问题。

至于楼主所说的劳动量和论文问题，建议你们可以采取轮岗的方式么。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】想问一下实验室的样品取样是检验者自己抽样还是由专门的抽样小组派人抽样后再分样品给检验者?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁