【讨论】你觉得分光光度测定对组分进行定性了吗？

lingzhong

禁止发帖修改昵称

ID：lingzhong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 11:43:08 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

应该是能定性的。
如果知道待测品一些特性，如其最大吸收处的波长值，当然就可以用紫外进行定性了。
要是说，有很多物质在该波长处有最大吸收，但毕竟检测不只依靠定性分析这一种方式来检测啊。

所以紫外应该是能进行定性分析的吧：）

赞贴

0

拍砖

0

nnsss

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 12:06:26 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

广义的定量，狭义的定性，定量是肯定的，定性是相对的，条件苛刻的

赞贴

0

拍砖

0

yuduoling

禁止发帖修改昵称

ID：yuduoling

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 12:20:59 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

只能定量,而且是在已经知道组分的前提下进行定量,是在已经知道组分,已经定性的基础上的定量

赞贴

0

拍砖

0

快乐

禁止发帖修改昵称

ID：ynsfeed

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 12:46:03 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

客观的说，作为定性，不是太好，因为它是根据吸收来定性，假阳性就特别多。
另外，假阳性还与目标物有关，分子的大小，分子越小，出现假阳性的机率就越高。
作为定性来说，用分光光度，基质的影响因素太大，不同的地方，它的基质不一样，所以标准图谱很难做，不好统一

赞贴

0

拍砖

0

Last edit by ynsfeed

老万

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 13:03:03 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

定量是肯定的
定性的话得要结合其它手段，直接用分光光度定性效果不好的

赞贴

0

拍砖

0

dickwang2008

禁止发帖修改昵称

ID：dickwang2008

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 13:11:09 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

紫外分光光度法是不能定性的，因为它的原理是根据生色团和助色团的构成来确定最大紫外吸收。对于一个化合物，可能生色团和助色团相同，细微结构不同，但他们的紫外吸收没有明显的差别，所以不能对其进行定性鉴别。

赞贴

0

拍砖

0

binnly

禁止发帖修改昵称

ID：binnly

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 13:49:28 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有的紫外有定性定量功能啊

赞贴

0

拍砖

0

llq123456

禁止发帖修改昵称

ID：llq123456

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 14:06:11 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

好呀，非常好！楼主以后多提供一点这样的东东给我们！

赞贴

0

拍砖

0

任禾

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 14:15:58 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 nnsss 发表:
广义的定量，狭义的定性，定量是肯定的，定性是相对的，条件苛刻的

支持！要看怎样理解。

赞贴

0

拍砖

0

yingguangyq

禁止发帖修改昵称

ID：yingguangyq

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 14:17:33 20楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zhouyuhu 发表:
之前有人问起俺这个问题，我做了详细的回答，可那人觉得俺说的没有说服力，郁闷。
其实很多国家标准上都只写了光度测定，而没有定性测定，对此，很多人有质疑？
俺自己的答案保留到最后，大家讨论先！！！

仪器告知的是实践测量数值，而定性是人为设定的事，所以很多国家标准上都只写了光度测定，而没有定性测定。这是有道理的。

赞贴

0

拍砖

0

恭喜您！提交成功

主题：【讨论】你觉得分光光度测定对组分进行定性了吗？