后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：shaweinan
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 NJJIATAO 发表: 我们单位的情况比较特殊，是先有的ICP，再有AA和原子荧光。 老的ICP是80年代末的，ARL的。后来有了一笔经费，就更新了ICP，同时还买了原子吸收，都是瓦里安的。又过了一年，又买了一台吉天的原子荧光。 感觉和别人是反着来的。 目前三台仪器，各有各的分工，任务也都比较饱和。总的来说还是ICP的利用率要高一些。最近又买了一台X荧光。如果能再有一台ICP-MS，那么基本上元素分析的手段就比较齐全了。 不同的仪器有不同的用途，也有各自的特点和优势，主要还是针对不同的需求吧。
原文由 sin2008 发表: 感觉ICP 不能完全替代AAS 啊， AAS还是有他的好处的。我们这边都是测多种金属时才用ICP的，ICP的干扰的确不小。
原文由 lifen4607 发表: 比如说在硅物质的检测中测定N元素原吸比ICP好多了，光谱干扰少。同样做C元素，ICP较强吧！
ID：chemistryren
原文由 shaweinan 发表:原文由 wangyh186 发表: 我们两个都有，但是ICP一般都是闲置，半年开机一次，省的放坏了！因为我们是质检机构，只能够按照标准执行，现在的标准严重滞后，我们只能使用原子吸收来测定。 你们用的标准都是哪个年代的？
原文由 wangyh186 发表: 我们两个都有，但是ICP一般都是闲置，半年开机一次，省的放坏了！因为我们是质检机构，只能够按照标准执行，现在的标准严重滞后，我们只能使用原子吸收来测定。
ID：pfizer2001
ID：mb1962
ID：tonyding
ID：NJJIATAO
原文由 shaweinan 发表:原文由 NJJIATAO 发表: 目前三台仪器，各有各的分工，任务也都比较饱和。总的来说还是ICP的利用率要高一些。最近又买了一台X荧光。如果能再有一台ICP-MS，那么基本上元素分析的手段就比较齐全了。 不同的仪器有不同的用途，也有各自的特点和优势，主要还是针对不同的需求吧。 看来你们做元素分析的家当快要配齐了，呵呵！
原文由 NJJIATAO 发表: 目前三台仪器，各有各的分工，任务也都比较饱和。总的来说还是ICP的利用率要高一些。最近又买了一台X荧光。如果能再有一台ICP-MS，那么基本上元素分析的手段就比较齐全了。 不同的仪器有不同的用途，也有各自的特点和优势，主要还是针对不同的需求吧。
ID：jackcong
原文由 shaweinan 发表:原文由 binnly 发表: 能用原吸的就不用ICP啊，省钱啊！ 要明白钱是赚出来的，不是省出来的，呵呵。
原文由 binnly 发表: 能用原吸的就不用ICP啊，省钱啊！
我的社区
签到
