实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8089943今日发帖：266 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?

浏览0 回复149 电梯直达
相关阅读
智慧的弟弟
tanghuizhi01
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/8 17:39:01 72楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
ICP的价格是AAS的10倍还多

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/10 10:28:22 73楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tarika 发表:
　　我觉得肯定不会完全取代的，且不说二者各有优势，要是能取代，做AAS的厂家不是早就去开发ICP了，还会这样不断完善AAS吗？


　　那就要看发展情况了，如果AAS还是基本上停留在一次只能测一个元素的状况下，并且不能明显提高其检出能力的话，同时ICP-MS的仪器价格又明显降低，盐效应又能得到比较好的解决，那还真的很难说。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/10 10:31:16 74楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tanghuizhi01 发表:
　　ICP的价格是AAS的10倍还多


　　如果都是进口仪器的话差不了那么多，发射光谱一般也就两倍左右，质谱大致3到5倍吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
787834138
787834138
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/10 10:48:35 75楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人观点，，ICP是同时测量多种元素，但是精密度和准确度低；原子吸收是一个一个测，精密度和准确度高。Q787834138，我是厂家的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/10 11:10:02 76楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 787834138 发表:
　　个人观点，，ICP是同时测量多种元素，但是精密度和准确度低；原子吸收是一个一个测，精密度和准确度高。Q787834138，我是厂家的。


　　你是厂家的，应该是民族企业吧？ICP发射光谱法精密度和准确度低那是在检出限附近，在测含量很低的元素时和石墨炉原子吸收相比，那因为石墨炉的检出限大多数元素好于ICP发射，但对于ICP质谱并非如此，而且恰恰相反。在ICP发射光谱法的正常范围内并不比火焰原子吸收低，而且要好于石墨炉原子吸收。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shaweinan
dryice
dryice
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/14 9:59:24 77楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们ICP用液氩，基本也不关机，但是仪器最近开工不足，火焰原子吸收和原子荧光老化和磨损严重，在ICP使用后相继不能使用了，领导准备报废！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/14 10:06:46 78楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 dryice 发表:
　　我们ICP用液氩，基本也不关机，但是仪器最近开工不足，火焰原子吸收和原子荧光老化和磨损严重，在ICP使用后相继不能使用了，领导准备报废！


　　原子荧光测Zn、Cd、Hg、Ga、In、Tl、Ge、Sn、Pb、As、Sb、Bi、Se和Te灵敏度还是很好的，如果测少数几个单个元素用起来还是很方便的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
形散神不散
475881042
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/1/8 9:40:37 79楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
学习了 我有个客户要在ICP与原吸之中选择一台 让我给他准备资料。呵呵
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jinhengsong
jinhengsong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/1/8 13:56:41 80楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
就运行成本来说，ICP消耗的氩气量确实是个问题。不过对于检测样品多，且动态线形范围广的试样检测，ICP要比原子吸收合适了。石墨炉没用过，不过听说也是用氩气，而且速度慢，估计成本不会比ICP低。火焰法适合测干扰峰少的活性稳定点的元素，比如铜，锰等。如果资金充裕的话，还是建议同时购买两台设备，毕竟石墨炉的检出线是ICP没法取代的（ICP-OES）。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
taolun
taolun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/1/9 14:34:42 81楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
本着省时、省力、省钱、保证结果准确的原则，具体情况具体分析，进行选择应用。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁