紫外可见分光光度计(UV)

主题:【原创】分光光度计显示的障眼法,你发现了吗???

浏览0 回复30 电梯直达
hanfeng1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm 发表:
原文由 zhouyuhu 发表:
原文由 anping 发表:
吸光度的有效读值位数太少了,因此小数点第四位的变化对浓度值的换算的影响是很明显的。

那这么说读到小数点后第四位是有意义的了


从仪器的稳定性考虑,吸光度小数点后第四位在很短时间内,比如说3-5分钟内有些意义,可以相对比较;但是时间相隔长一些就没意义了。因为一般仪器正常预热后漂移指标在A=0.001/小时,6分钟的漂移程度应该约有0.0001。因此如果相隔十几分钟,从检测精度上看第四位就没意义了,所读到的该位数值太可疑了。
我认为你第一个帖子里的浓度数据如果是5分钟内测完的(指两个吸光度相同的数据),可以主观上认为浓度有差别,但差异程度只可参考。如果相隔测试时间较长,则只能相信吸光度值,而不能认定溶液浓度的差别。

嗯,学习了,楼上的分析得有道理
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那这么说读到小数点后第四位是有意义的了

从仪器的稳定性考虑,吸光度小数点后第四位在很短时间内,比如说3-5分钟内有些意义,可以相对比较;但是时间相隔长一些就没意义了。因为一般仪器正常预热后漂移指标在A=0.001/小时,6分钟的漂移程度应该约有0.0001。因此如果相隔十几分钟,从检测精度上看第四位就没意义了,所读到的该位数值太可疑了。
我认为你第一个帖子里的浓度数据如果是5分钟内测完的(指两个吸光度相同的数据),可以主观上认为浓度有差别,但差异程度只可参考。如果相隔测试时间较长,则只能相信吸光度值,而不能认定溶液浓度的差别。
头一次听您用漂移的理论来解释这个,很有意思,非常有想法。
但是一般情况下仪器设定的两个平行数据的采样时间应该在一秒内,估计不会产生太大的差异。说白了,也就是还没来得及漂移呢,就已经采样结束了,您说呢?
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

头一次听您用漂移的理论来解释这个,很有意思,非常有想法。
但是一般情况下仪器设定的两个平行数据的采样时间应该在一秒内,估计不会产生太大的差异。说白了,也就是还没来得及漂移呢,就已经采样结束了,您说呢?


哦,你是这样得到数据的。那就应该是仪器的噪声在影响第四位数值了,这也与仪器采样平均方法有关了。这样情况下仪器制造商隐去第四位是有道理的,因为已经接近仪器的噪声,已没必要显示。因此从有效位数来看,算出的浓度后面两位数是没有意义的。
young8693370
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意楼主的看法,我不明白为何楼主不把稀释倍数变小呢,让吸光度值保证在0.2-0.6之间呢,这样的话就不会有那么大的偏差了,这样的话你的结果可信度不高。
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 young8693370 发表:
同意楼主的看法,我不明白为何楼主不把稀释倍数变小呢,让吸光度值保证在0.2-0.6之间呢,这样的话就不会有那么大的偏差了,这样的话你的结果可信度不高。

已经不能再小了,哈哈,俺的摩尔吸收系数比较大,没什么问题的,谢谢
savedown
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
建议到数据处理板块看看不确定度的原理,你们就都明白了。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为分光光度计没必要读那么多位,小数点后3位够了.
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 savedown 发表:
建议到数据处理板块看看不确定度的原理,你们就都明白了。


确实啊,我这几天还准备瞅瞅这个

今天还翻了翻概率论,嘿嘿

不过老兄要是能给通俗的说说,或者以这个案例解释下最好了。

省的我看了。
purple_zi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
查查你的分光光度计的分辨率呢,我感觉应该也是这样的原因。
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 purple_zi 发表:
查查你的分光光度计的分辨率呢,我感觉应该也是这样的原因。

和分辨率有什么关系啊
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴