原文由 yqgold 发表:原文由 kuaiche110 发表:
现在业内都说,原子吸收的发展以前看PE,现在看耶拿,不知道是不是这样,大家知道的可以畅所欲言.
反正我知道以前PE的原子吸收技术不错,横向加热,赛曼背景,但是10多年来没怎么更新过,没什么先进的产品,到是耶拿这几年到是集中了不少先进技术,
蔡思系统,固体进样,三磁场赛曼 ,连续光源,这些基本上都是原子吸收的顶级水平,不知道现在原子吸收还不会有新技术出来
所有,我个人觉得:以前看PE, 现在看耶拿 有道理
大家可以互相讨论
可以啊,耶拿现在不是有连续光源么?他就是用一个灯一次性检测所有元素啊?5分钟之内出现所有元素的结果
如果以后能造出一种灯,同时测定多种元素,辐射光强损失又少的灯该多好!
原文由 kuaiche110 发表:
现在业内都说,原子吸收的发展以前看PE,现在看耶拿,不知道是不是这样,大家知道的可以畅所欲言.
反正我知道以前PE的原子吸收技术不错,横向加热,赛曼背景,但是10多年来没怎么更新过,没什么先进的产品,到是耶拿这几年到是集中了不少先进技术,
蔡思系统,固体进样,三磁场赛曼 ,连续光源,这些基本上都是原子吸收的顶级水平,不知道现在原子吸收还不会有新技术出来
所有,我个人觉得:以前看PE, 现在看耶拿 有道理
大家可以互相讨论
原文由 chemistryren 发表:原文由 yang_yanghao 发表:
原子吸收慢慢的就会被淘汰了1
只要ICP的检出限不比石墨炉优越,石墨炉是不会被淘汰的.ICP-MS太昂贵了。
原文由 camel1998 发表:原文由 chemistryren 发表:原文由 yang_yanghao 发表:
原子吸收慢慢的就会被淘汰了1
只要ICP的检出限不比石墨炉优越,石墨炉是不会被淘汰的.ICP-MS太昂贵了。
原子吸收作为一种商品仪器,已经出现了半个多世纪了,作为一种分析仪器的生命周期,其实也已经到了快要终结的时候了。
总得来说:
原子吸收的缺点:火焰法检出限太高;石墨炉法检测速度太慢。
原子吸收的优点:火焰法检测速度快,成本低;石墨炉法检出限低。
相对于原子吸收,ICP的特点还是比较明显的:
ICP的优点:检测速度快,可多元素同时检测。
ICP的缺点:仪器价格,和仪器运行成本都太高。价格还好说,是一次性消费。运行成本高就是一个长期消耗的问题了。
如果连续光源能够在比较短的时间里成熟起来(这里的成熟有技术的成熟,器件的成熟,分析方法的成熟,以及仪器价格的大众化),那么连续光源还是有可能对原子吸收这种仪器的寿命有一定的延长作用。