主题:【资料】背景噪音校准.....

浏览0 回复8 电梯直达
dulcinea
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-MS的校准规范太发指了,背景噪音校准,
JJF1159-2006
7.2
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
xxh082
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dulcinea
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
资料已经有人上传了:http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20080822/1440828/

这个东西有个内容讨论一下:

7.2 背景噪音校准
    以2%高纯硝酸进样,测量质量数9,115,209处的离子计数,分别测量20个数据,取其平均值。
在 5 计量特性中规定,背景噪音的计量特性为, 9u,<=5cps
; 115u, <=5cps; 209u, <=5cps

我的point是,Be(9u),In(115u)以及Bi(209u)这几个质量的计数不可能小于等于5个CPS吧,也就是仪器空白不应该是测9,115,209吧
nps
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dulcinea 发表:
资料已经有人上传了:http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20080822/1440828/

这个东西有个内容讨论一下:

7.2 背景噪音校准
    以2%高纯硝酸进样,测量质量数9,115,209处的离子计数,分别测量20个数据,取其平均值。
在 5 计量特性中规定,背景噪音的计量特性为, 9u,<=5cps
; 115u, <=5cps; 209u, <=5cps

我的point是,Be(9u),In(115u)以及Bi(209u)这几个质量的计数不可能小于等于5个CPS吧,也就是仪器空白不应该是测9,115,209吧


在仪器厂家提供的调谐液中,正常模式下可以做到 9u,<=5cps,其他两个没做过,不过按这标准的要求在2%硝酸中做,倒是没有尝试过
dulcinea
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,
反正thermo X2的仪器有专门的空白值测定,并没有用某个真实存在的质量数去测空白: 5 bkg, 8 bkg, 101 bkg,  220 bkg, 245 bkg
别家的仪器用真实存在的质量数测空白能测到  < 5cps的标准吗
kiwi-kids
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nps 发表:
原文由 dulcinea 发表:
资料已经有人上传了:http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20080822/1440828/

这个东西有个内容讨论一下:

7.2 背景噪音校准
    以2%高纯硝酸进样,测量质量数9,115,209处的离子计数,分别测量20个数据,取其平均值。
在 5 计量特性中规定,背景噪音的计量特性为, 9u,<=5cps
; 115u, <=5cps; 209u, <=5cps

我的point是,Be(9u),In(115u)以及Bi(209u)这几个质量的计数不可能小于等于5个CPS吧,也就是仪器空白不应该是测9,115,209吧


在仪器厂家提供的调谐液中,正常模式下可以做到 9u,<=5cps,其他两个没做过,不过按这标准的要求在2%硝酸中做,倒是没有尝试过


制定标准的时候没有充分考虑到不同实验室水质和试剂的差异
还是220amu等位置的空白测定比较客观反应仪器性能。
chuanzhi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dulcinea 发表:
ICP-MS的校准规范太发指了,背景噪音校准,
JJF1159-2006
7.2

我们实验室也是参考这个标准校验仪器,这个标准时不科学的,另外还有以下不足:
1.冲洗时间不科学,没有标明冲洗速度,另外万分之一的cp在规定的时间内很难洗下来
2.所跟踪的几个元素有点不科学,例如用Agilent的仪器的话Li In Bi比较好,氧化物Ce比较好,如果硬性使用此规范的指标的话,质量轴,分辨率会有问题,P/A调谐也不太好。
3.纪录表格粗制滥造,有的线明显划错了,真不知道这帮人有没有用过它做过纪录尝试。
kiwi-kids
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chuanzhi 发表:
原文由 dulcinea 发表:
ICP-MS的校准规范太发指了,背景噪音校准,
JJF1159-2006
7.2

我们实验室也是参考这个标准校验仪器,这个标准时不科学的,另外还有以下不足:
1.冲洗时间不科学,没有标明冲洗速度,另外万分之一的cp在规定的时间内很难洗下来
2.所跟踪的几个元素有点不科学,例如用Agilent的仪器的话Li In Bi比较好,氧化物Ce比较好,如果硬性使用此规范的指标的话,质量轴,分辨率会有问题,P/A调谐也不太好。
3.纪录表格粗制滥造,有的线明显划错了,真不知道这帮人有没有用过它做过纪录尝试。


1 冲洗时间问题不小,50ppb要在1min内冲洗到5ppt,如果5%硝酸中含量比这个高,时间再长也冲不下去
2 Ce一般都是做氧化物指标的首选,产率高
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴