主题:【求助】管理评审的输入内容到底该怎么写啊

浏览0 回复11 电梯直达
nizhujue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们实验室刚刚进行完计量认证,专家说我们管理评审的输入内容不够全面,但是准则上的内容我们都涉及到了,请问各位到底应该怎样写,是不是每一项都要写一个完整的报告?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
十年自然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nizhujue 发表:
我们实验室刚刚进行完计量认证,专家说我们管理评审的输入内容不够全面,但是准则上的内容我们都涉及到了,请问各位到底应该怎样写,是不是每一项都要写一个完整的报告?


要回答这个问题,首先你要了解为什么要进行管理评审。

然后你才能明白,为什么准则里要你准备那些输入材料。

这些都是评审的依据,评审的内容,也是评审结论得出的基础。

所以,一个好的管理评审活动,其源头就在于充分、详实的输入材料,而不能仅仅满足于“我都涉及到了”。
输入材料不是写出来的。
想一下,如果不是管理评审,而是让你总结各个方面的得失,作的好的要说,作的不好的地方,还有如何改进和提高,要重点说。好给你一个大大的红包做奖励,你会写哪些东西?
至于是不是每一项都要写一份报告。可以写,也可以不单独写。关键是要有东西。
lh204w
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

说的好,
管理评审输入确实是说的容易,弄好不容易
tu8954
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
重要的是要解决问题,也不一定要按照准则的方方面面都涉及到.
mlb2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nizhujue 发表:
我们实验室刚刚进行完计量认证,专家说我们管理评审的输入内容不够全面,但是准则上的内容我们都涉及到了,请问各位到底应该怎样写,是不是每一项都要写一个完整的报告?

有时候审核专家的意见也不一样,这次说这样,下次又说那样,个人理解不同,有选择的借鉴吧!
llxxsh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
exkol
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据CNAS-GL13:2007《实验室和检查机构管理评审指南》(具体文件可到认可委网站下载专区下载),管理评审至少应当包括以下内容:
1)前次管理评审中发现的问题;
2)质量方针、中期和长期目标;
3)质量和运作程序的适宜性,包括对体系(包括质量手册)修订的需求;
4)管理和监督人员的报告;
5)前次管理评审后所实施的内部审核的结果及其后续措施;
6)纠正措施和预防措施的分析;
7)认可机构监督访问和评审的报告,以及鉴定所所采取的后续措施;
8)来自委托单位或其他审批机构的审核报告及其后续措施;
9)鉴定所参加能力验证或实验室间比对的结果的趋势分析,以及在其他检测领域参加此类活动的需求;
10)内部质量控制检查的结果的趋势分析;
11)当前人力和设备资源的充分性;
12)对新工作、新员工、新设备、新方法将来的计划和评估;
13)对新员工的培训要求和对现有员工的知识更新要求;
14)对来自客户的投诉以及其他反馈的趋势分析;
15)改进和建议。

CNAS-GL13:2007检查机构和实验室管理评审指南
xixizhao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
pdl1011
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
pdl1011
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ImFarmer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
六楼说的太笼统了,条条框框大家都知道,能不能具体些
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴