3.1罐内防腐
我们测试的许多防腐涂料都产生了抑菌圈和减少细菌数量的效果。这个发现因干膜抗菌剂的作用变得无关而使得测试有效性变复杂。为确保这些干膜抗菌性的“真实有效”,我们选择了一部分涂料并使其浸滤了24h。浸滤过和未浸滤过的涂料的抗菌效果在表3和图4中进行了比较。结果显示浸滤减少了罐内防腐引起的干涉。浸滤洗掉了涂料中有机可溶材料初始显示的“假性-抗菌效果”。
表3罐内防腐剂在抑菌圈测试中对抗菌测试结果的影响
![]()
3.2膜厚
一种典型的普通建筑涂料及几种商用涂料按不同膜厚度涂覆在了滤纸上。没有进行膜厚度测量,而改为用实施涂层的次数(一或两层)区别膜厚度。对两种涂料的评估显示,涂层厚度对抑菌圈测试的结果影响不大。类似结果还出现在JIS2801测试中。细菌对数减小数值并非精确值而是概数,而且二者的涂层展现了相似的抗菌性趋势。
清楚影响抗菌测试结果的变量非常重要。此研究显示罐内防腐剂及涂料中有机溶解性的物质可以在琼脂基质中进行扩散或可溶于李氏溶液中从而产生假性-抗菌结果。此影响可被最小化,而且为证实涂层抗菌效果浸滤是应被考虑的因素。同时应使用无防腐剂的涂料作为“阴性控制”。最后,无孔基质对这两个测试来说是较好的基质。考虑到在防霉测试中可以用相同的基质,我们选择了滤纸。由于膜厚度的影响不大,我们用两层涂层确保测试的一致性。
4抗菌剂抗菌性能评估
在此研究中,除ZPT之外,其它抗菌剂按其内用涂料制造商推荐的最低和最高浓度加入常用丙烯酸亚光漆进行测试。ZPT在760×10-6~1520×10-6范围的中间浓度进行测试。用JIS2801评估的浸滤过的样品,结果显示,除IPBC外,其它抗菌剂都显示了抵抗细菌的功效。异噻唑啉基抗菌剂特别是OIT和BBIT提供了相似的抗菌防护水平,且在提供广谱杀菌效果时最高浓度是必需的。ZPT及银在最低测试浓度下就有效。抑菌圈测试结果证实了IPBC不能提供广谱抑制细菌生长的效果。在对S.a、K.p和E.c.进行涂料测试时出现了细菌生长。其它抗菌剂如OIT和BBIT提供了相似水平的抗菌行为。ZPT对测试的5种菌中的4种形成了抑菌圈,银未形成任何抑菌圈。
综合以上2种抗菌测试的结果,只有ZPT可对测试的5种菌种提供强力持久的抵抗性。银是另一种被证明能提供抗菌性的抗菌剂,尽管其生物稳定性不是太好。
5有抗菌涂料墙面的抗菌性测试
通过进一步的测试来确定ZPT的效果。含有ZPT的不同涂料被粉刷到模拟真实生活条件的内墙上,并在其上接种微生物。由于抑菌圈及JIS2801的方法都没法采用,细菌活性通过每周从墙壁上转移活菌数至营养琼脂进行监测,共实行4周。所有第一组中未添加杀菌剂的涂料都没有展现任何抗菌性;所有测试微生物及环境污染都在其表面生长。相反,只有从环境中收集到的真菌污染物在用ZPT处理过的少数第一组涂料中被测出,而未发现任何测试菌生长。从亚光到弱反光涂料,ZPT在1900×10-6下对多种细菌和真菌都有效。在第二组,半光漆,被发现对细菌的生长的敏感性下降。只有金黄色葡萄球菌(S.a)和耻垢分枝杆菌(M.s)在无杀菌剂的涂料中生长。额外添加的浓度在950×10-6的ZPT可提高此涂料的抗菌性。
6结论
此研究结果表明加入合适量的杀菌剂,抗菌涂料在防止或减少细菌生长方面被证明是有效的,ZPT被证明是杀菌效果最好且最广谱的杀菌剂。ZPT对真菌和藻类的有效性是众所周知的。银是另一种有效的杀菌剂,虽然其表现不如ZPT强,且其对真菌的效果还需确认。其他异噻唑啉基的杀菌剂被证明具有有限的杀菌性。涂料配方在决定杀菌剂用量方面也起到了非常重要的作用。半光漆与添加更多量颜料的涂料相比对细菌生长的敏感性更低。