【讨论】极普法测铅与火焰吸收的区别中哪

chemistryren

禁止发帖修改昵称

ID：chemistryren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/1/8 14:42:05 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

没做过极谱,不知可否.

赞贴

0

拍砖

0

xmyiqi

禁止发帖修改昵称

ID：xmyiqi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/1/8 20:25:58 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 ynsfeed 发表:
一个朋友问了一个问题，极普比原子吸收便宜，能不能用极普代替原子吸收（当然，他要求精度不是很高，只要半定量，如小于5ppm就可以），不知他的想法成立吗
我只是听说极普主要是干扰太大，数据不准确

极谱分析仪主要是用来伏安技术进行电化学研究与分析的，而原子吸收主要是用来测量元素含量的分析。

赞贴

0

拍砖

0

crimmfxjczx

禁止发帖修改昵称

ID：crimmfxjczx

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/1/9 10:49:48 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

极谱法是一个很有用的分析手段，以前很多国家标准方法是极谱法，它的干扰少，稳定性好，特别是测铅，但它用滴汞电极，汞对环境污染大，国家标准逐渐淘汰极谱法，很多老分析工作者喜欢用极谱。原子吸收比它贵很多，测定元素多很多。最好使用原子吸收。

赞贴

0

拍砖

0

zhx_fs_ln

禁止发帖修改昵称

ID：zhx_fs_ln

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/1/9 12:02:50 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

滴汞电极,轻易还是不用为好,但做为分析化学的重要部分毕竟还是有用处的,测铅好象在旧方法中有比色法吧

赞贴

0

拍砖

0

gililand

禁止发帖修改昵称

ID：gililand

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/1/9 14:21:43 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

伏安极谱法现在用的不多了，但如果测试项目少还是很合适的：

1、前期成本低，维护费用也不高，只是要用氮气除氧而已。

2、选择性比较高，而且不受高盐分样品的干扰。

3、灵敏度很高，做几个ppb的Pb信号都很好。

4、现在一般担心汞的问题，主要都是因为没接触过。我以前公司用的万通的极谱仪是可以选择滴汞、悬汞的，悬汞用量是非常小。

鉴于你朋友的情况，综合考虑还是极谱仪合适些。

该帖子作者被版主 chemistryren加 2积分， 2经验，加分理由：积极参与

赞贴

0

拍砖

0