主题:【讨论】请问大家的火焰和石墨炉用峰值还是用峰面积定量?原因是为什么呢??

浏览0 回复16 电梯直达
worldearth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问大家的火焰和石墨炉用峰值还是用峰面积定量?原因是为什么呢??
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
yqgold
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ding 发表:
请问大家的火焰和石墨炉用峰值还是用峰面积定量?原因是为什么呢??


还是用峰值比较好!因为空心阴极灯发射的是对应元素的特征谱线,也就是说在特定波长处有明显的吸收峰(主灵敏线),而且根据朗伯.比尔定律:在一定浓度范围内,样品浓度与吸光度成正比例关系(线性),这样建立标准曲线,并且测得样品的吸光度值后,对应标准曲线就能得出样品的浓度值。
    而峰面积还得积分求导算出浓度值不方便,而且峰值已经很清楚很明显了,用不着拿峰面积算了!
worldearth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做牛做马
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在的火焰原子吸收都是用积分模式来计算的,
石墨炉来说,也可以用峰面积也可以用峰高,如果你的溶液基体复杂是用峰高比较好,
xmyiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yqgold 发表:
原文由 ding 发表:
请问大家的火焰和石墨炉用峰值还是用峰面积定量?原因是为什么呢??


还是用峰值比较好!因为空心阴极灯发射的是对应元素的特征谱线,也就是说在特定波长处有明显的吸收峰(主灵敏线),而且根据朗伯.比尔定律:在一定浓度范围内,样品浓度与吸光度成正比例关系(线性),这样建立标准曲线,并且测得样品的吸光度值后,对应标准曲线就能得出样品的浓度值。
    而峰面积还得积分求导算出浓度值不方便,而且峰值已经很清楚很明显了,用不着拿峰面积算了!

呵呵,我说了在石墨炉方面,峰面积测量的的精密度好于峰高测量方式,特别是对挥发性的元素,因峰面积的信号均大于峰高的信号。
修身养性
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石墨炉测定还是选用峰高测定的比较多吧?

原文由 xmyiqi 发表:
原文由 yqgold 发表:
原文由 ding 发表:
请问大家的火焰和石墨炉用峰值还是用峰面积定量?原因是为什么呢??


还是用峰值比较好!因为空心阴极灯发射的是对应元素的特征谱线,也就是说在特定波长处有明显的吸收峰(主灵敏线),而且根据朗伯.比尔定律:在一定浓度范围内,样品浓度与吸光度成正比例关系(线性),这样建立标准曲线,并且测得样品的吸光度值后,对应标准曲线就能得出样品的浓度值。
    而峰面积还得积分求导算出浓度值不方便,而且峰值已经很清楚很明显了,用不着拿峰面积算了!

呵呵,我说了在石墨炉方面,峰面积测量的的精密度好于峰高测量方式,特别是对挥发性的元素,因峰面积的信号均大于峰高的信号。
zhangzhichun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ding 发表:
请问大家的火焰和石墨炉用峰值还是用峰面积定量?原因是为什么呢??

火焰是连续取值,相当于面积积分
石墨炉法一般使用峰高,峰面积计算有一定难度
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive 发表:
原文由 ding 发表:
请问大家的火焰和石墨炉用峰值还是用峰面积定量?原因是为什么呢??

火焰是连续取值,相当于面积积分
石墨炉法一般使用峰高,峰面积计算有一定难度

我的石墨炉用峰面积.
kywujiang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
清水寒烟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ding 发表:
请问大家的火焰和石墨炉用峰值还是用峰面积定量?原因是为什么呢??
如果峰形比较好呢,就用峰高,如果峰形不好,拖尾比较厉害,那就要用峰面积。这个是有自己设定的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴