主题：【讨论】自己动手，编辑色谱分析氩中微量CO/CO2/CH4的阀程序

原文由 yuen72 发表:

原文由 chengjingbao 发表:
咱们下次，用谱图和数据表说话在，这样系统性就更强啦，我想许多版友都会喜欢。

恩。咱们2个讨论一套下来，确实可以让新人们从里面学到一些阀控制的理念了。把这些讨论集中起来，弄一个“CO/CO2检测色谱仪阀控制思路分析与优化”这样的小资料，也许可以帮助大家将来分析其它复杂气路和调整阀动作时间。哈哈，最好你能弄几个调整后的谱图来，放在里面给大家做示范。

原文由 yuen72 发表:
在100度下，氧气导热系数为0.32，Ar为0.22，H2为2.24，He为1.75。


选择Ar作为载气，可以解决Ar对O2含量测定的干扰，但是用TCD检测器，显然灵敏度很低。

原文由 yuen72 发表:
在100度下，氧气导热系数为0.32，Ar为0.22，H2为2.24，He为1.75。

无论在分子筛，还是其它色谱柱上，O2和Ar都是非常难分离的组分。通常70m的毛细管柱Plot 分子筛，也需要在零下30度才能把它们完全分开。

选择Ar作为载气，可以解决Ar对O2含量测定的干扰，但是用TCD检测器，显然灵敏度很低。

Gao-Mac目前用脱氧器解决O2和Ar的分析，他们用一个可以强力吸附O2的捕集阱把样品中的O2全部去除，然后分析Ar含量。用另外的方法分析O2和Ar的总量，然后用减法得到O2的含量。

不考虑O2和Ar的分离，用一个普通的分子筛，可以很好的解决O2和N2的分离。

原文由 laidekeai 发表:

原文由 yuen72 发表:
在100度下，氧气导热系数为0.32，Ar为0.22，H2为2.24，He为1.75。

无论在分子筛，还是其它色谱柱上，O2和Ar都是非常难分离的组分。通常70m的毛细管柱Plot 分子筛，也需要在零下30度才能把它们完全分开。

选择Ar作为载气，可以解决Ar对O2含量测定的干扰，但是用TCD检测器，显然灵敏度很低。

Gao-Mac目前用脱氧器解决O2和Ar的分析，他们用一个可以强力吸附O2的捕集阱把样品中的O2全部去除，然后分析Ar含量。用另外的方法分析O2和Ar的总量，然后用减法得到O2的含量。

不考虑O2和Ar的分离，用一个普通的分子筛，可以很好的解决O2和N2的分离。

Gao-Mac的设备能同时分析H2、O2、N2、CH4、CO吗？ 急用....

原文由 yuen72 发表:
在100度下，氧气导热系数为0.32，Ar为0.22，H2为2.24，He为1.75。

无论在分子筛，还是其它色谱柱上，O2和Ar都是非常难分离的组分。通常70m的毛细管柱Plot 分子筛，也需要在零下30度才能把它们完全分开。

选择Ar作为载气，可以解决Ar对O2含量测定的干扰，但是用TCD检测器，显然灵敏度很低。

Gao-Mac目前用脱氧器解决O2和Ar的分析，他们用一个可以强力吸附O2的捕集阱把样品中的O2全部去除，然后分析Ar含量。用另外的方法分析O2和Ar的总量，然后用减法得到O2的含量。

不考虑O2和Ar的分离，用一个普通的分子筛，可以很好的解决O2和N2的分离。

原文由 asikite 发表:

原文由 yuen72 发表:
在100度下，氧气导热系数为0.32，Ar为0.22，H2为2.24，He为1.75。

无论在分子筛，还是其它色谱柱上，O2和Ar都是非常难分离的组分。通常70m的毛细管柱Plot 分子筛，也需要在零下30度才能把它们完全分开。

选择Ar作为载气，可以解决Ar对O2含量测定的干扰，但是用TCD检测器，显然灵敏度很低。

Gao-Mac目前用脱氧器解决O2和Ar的分析，他们用一个可以强力吸附O2的捕集阱把样品中的O2全部去除，然后分析Ar含量。用另外的方法分析O2和Ar的总量，然后用减法得到O2的含量。

不考虑O2和Ar的分离，用一个普通的分子筛，可以很好的解决O2和N2的分离。

不知道你说的是用什么仪器/检测器做什么样品？感觉像是DID做高纯氮中的氧和氩。

原文由 yuen72 发表:
。。。。。。我成了做广告的了。

其实前面有朋友提起来gao-mac，所以我就顺手说了一下他们的情况。gao-mac确实可以用DID，这样分析限低很多，但是这个分析似乎一般不用这么精确。

这个分析，北京市一家国产的色谱似乎也能解决，技术貌似更先进，价格也便宜n倍。但是他们用的是TCD或FID，分离技术高，但是检测限比较差，超低含量组分分析有困难。

不过这两个公司的东西我都没见过，只是因为这是个常见的色谱难题，所以在研究这方面情况的时候，侧面了解过他们的技术和应用情况。