主题:【求助】请教,瓦里安石墨炉240Z——微波消解联用测土壤中常见金属回收率的几个问题

浏览0 回复5 电梯直达
zhouzhou9425
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室在今年1月份新进了台瓦里安石墨炉240Z,安排测常见金属(Zn Fe Mu Cu Pb Cd Cr Ni Sn),但现在参与回收率的只有Cr、Cd、Pb,以前没接触过,让用微波消解为前处理,查了一些文献,文献上的消解液有10mlHNO3;5mlHNO3+3mlHF;5mlHNO3+2mlHCl+2mlH2O2;6mlHNO3+3mlHCl+1mlH2O2;8mlHNO3+2mlHF
;9mlHNO3+1mlHF;称样量一般都在0.1g左右;用ESS-1标准土壤检验方法回收率。
  用这些消解液消解后的样品加了HF的都为澄清透明的液体,其他的消解液消解后都为有灰白沉淀的液体,在电热板上赶酸至1ml用纯水定容至100ml,但又都变成浑浊液体,澄清一段时间后上机检测。
  遇到的问题就一下几个方面:
  首先,最大的问题就是回收率不行啊,标样用10mlHNO3消解后测得Cr为32.4mg/kg(Ess-1标准为57.2±4.2mg/kg);用5mlHNO3+3mlHF消解后测得Cr为31.9mg/kg;用5mlHNO3+2mlHCl+2mlH2O2消解后测得Cr为40.0mg/kg;用6mlHNO3+3mlHCl+1mlH2O2消解后测得Cr为42.6mg/kg;用8mlHNO3+2mlHF消解后测得Cr为42.7mg/kg;用9mlHNO3+1mlHF消解后测得Cr为29.6mg/kg;总之Cr回收率太低都没在范围内。
  标样用10mlHNO3消解后测得Cd为0.092mg/kg(Ess-1标准为0.083±0.011mg/kg);用5mlHNO3+3mlHF消解后测得Cd为1.344mg/kg;用5mlHNO3+2mlHCl+2mlH2O2消解后测得Cd为1.971mg/kg;用6mlHNO3+3mlHCl+1mlH2O2消解后测得Cd为3.644mg/kg;用8mlHNO3+2mlHF消解后测得Cd为0.581mg/kg;用9mlHNO3+1mlHF消解后测得Cd为2.415mg/kg;总之Cd回收率太高也都没在范围内。
  标样用10mlHNO3消解后测得Pb为22.2mg/kg(Ess-1标准为23.6±1.2mg/kg);用5mlHNO3+3mlHF消解后测得Pb为30.0mg/kg;用5mlHNO3+2mlHCl+2mlH2O2消解后测得Pb为17.2mg/kg;用6mlHNO3+3mlHCl+1mlH2O2消解后测得Pd为28.1mg/kg;用8mlHNO3+2mlHF消解后测得Pd为22.6mg/kg;用9mlHNO3+1mlHF消解后测得Pd为26.9mg/kg;Pd回收率马马虎虎但也不好。
  其次就是峰的问题,标准曲线还好,一到样品峰形就不好,有拖尾的情况。
  然后重现性也不是很好,特别是测Cd的时候,样品的进两针标准偏差很少很满足要求的。也不知道用石墨炉测Cd时什么的干扰对回收率的影响最大。
  还有就是如果样品消解后不赶酸直接稀释到仪器要求的酸度范围内,这样测出来的结果如果在标准样品范围内这样的方法能用吗,因为样品多消解后赶酸特别麻烦,如果能省去这一步就好了。
 
仪器方面的升温程序都是选的默认的,塞曼扣背景0.8特斯拉,使用硝酸钯做基体改进剂(500mg/L,5微升)与样品共进。做完标准曲线后都回测了标液,都满足要求。试剂都用的优级纯,水用的超纯水。


望各位帮忙分析分析原因,不甚感激。




为您推荐
您可能想找: 微波消解仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
首先,你做的标准曲线线性是否好?相关系数几个9?如果排除了仪器的原因,那就肯定是前处理的问题了.有一点,在你众多的试剂组合中,都没有用到高氯酸,这是不太合理的,因为要打开晶格往往需要高氯酸或硫酸.这是你铬偏低的原因.铅和镉因不同的试剂组合得到的结果差别这么大极有可能是你没有每个试剂组合都各做空白的缘故,所以扣的空白一致了导致结果相差这么多.建议每种组合都做空白.此外,我怀疑你的做法是把这几个组合作为一批样品放在一起让同一个程序的微波消解,这样每个罐子里的情况实际是不同的.不是所有的试剂组合都一定适合用你那一套微波升温程序.不同的试剂组合也许需要不同的程序.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by chemistryren
zhouzhou9425
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren 发表:
首先,你做的标准曲线线性是否好?相关系数几个9?如果排除了仪器的原因,那就肯定是前处理的问题了.有一点,在你众多的试剂组合中,都没有用到高氯酸,这是不太合理的,因为要打开晶格往往需要高氯酸或硫酸.这是你铬偏低的原因.铅和镉因不同的试剂组合得到的结果差别这么大极有可能是你没有每个试剂组合都各做空白的缘故,所以扣的空白一致了导致结果相差这么多.建议每种组合都做空白.此外,我怀疑你的做法是把这几个组合作为一批样品放在一起让同一个程序的微波消解,这样每个罐子里的情况实际是不同的.不是所有的试剂组合都一定适合用你那一套微波升温程序.不同的试剂组合也许需要不同的程序.


微波消解仪上说不能使用高氯酸,所以没有考虑高氯酸,微波升温程序是用火焰原子吸收的程序,觉得两者都是原子吸收相差不大就没重新摸索程序。
标准曲线的线性都能达到三个9,只是一做样品的时候,什么都达不到想要的结果。每种试剂组合都做了空白,不过加HF的空白比其他试剂组合都高,文献上的回收率能达到95%我就觉得自己相差怎么这么大。前处理肯定有问题,明天在试试,多做几个平行样和空白,看看结果是不是一样不好。
不过我打算试试不赶酸直接稀释看这样测出的结果怎么样,希望能测出结果来。
在此谢过宝贵意见了,下周开始摸不同消解程序看看有什么变化。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
高氯酸是在赶酸阶段加比较好.祝你成功.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by chemistryren
zhouzhou9425
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这周又前对方法进行了改进,消解液改为7mlHNO3+3mlHF
重点在没有赶酸,直接稀释至仪器所需酸度范围内
Cu、Cd的回收率还不错,Pb偏高,Cr、Ni回收率不稳定,Zn背景高没测出,请问下大家用石墨炉测Zn时是什么感觉,稳定吗?
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhouzhou9425 发表:
这周又前对方法进行了改进,消解液改为7mlHNO3+3mlHF
重点在没有赶酸,直接稀释至仪器所需酸度范围内
Cu、Cd的回收率还不错,Pb偏高,Cr、Ni回收率不稳定,Zn背景高没测出,请问下大家用石墨炉测Zn时是什么感觉,稳定吗?

锌不必用石墨炉测的.一般情况火焰就能对付...石墨炉测锌要求比较高,因为自然界中锌污染太严重..稍不留神就被污染.很难做准.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴