主题：【焦点】关于国产液相与进口液相差距的分析

原文由 guohua 发表:
非常希望中国的分析仪器能杀出重围，但像上面讨论帖子作者这样说怎么行呢？

指标是一方面，部分代表了仪器的技术含量，用户会看；但光看指标也是没用的，在性能满足要求前提下，实际使用者希望的是仪器的稳定使用能力，而这恰恰是国产色谱缺乏的。

我不止听一个人说过，他这里有一台某某国外品牌的LC，使用了多少多少年了，到现在还在使用呢，并且很少修过，从其中能听出使用者的自豪感。我们国产仪器的用户有几个敢这么说的呢？

也像色谱柱，好多使用者说国产的价格便宜，用着也还行，但是质量不稳定，可能碰上某一批效果就差一些。

质量的起伏最终代表了企业管理水平的不足！日本松下的管理者说过这样的话：管理最难得不是制定企业的战略，而是使工人知道要将一根绳子放到他要放的位置。并且质量管理体系可能是难以复制的，丰田就不能在其他地方再现其在丰田汽车城所能达到的行业最高的生产效率。

世界许多优秀的LC都是在德国生产的，这得益于德国人严谨的工作态度和世界一流的机械加工技术，可悲的是我们还是在一味的去强调所谓的指标，如果不站在用户角度，建立一流的质量管理体系（不是指为了应付ISO9000赶制的那些文件）为用户着想，解决质量问题，去解决市场问题，任何其他的炒作都是无益的！

也劝劝我们的仪器开发者，一味的抱怨没有任何益处，任何行业的崛起环境都不会好，象韩国的汽车行业，日本的电子行业，崛起都是在强敌环顾，危机重重的环境中，既然我们作为本土行业在做这个市场，就应该善待你的顾客，从顾客的角度出发，帮他们解决使用中的不方便并达到产品稳定的质量，而后引之以优秀的市场策略，才能达到良性的循环。

希望我们的色谱厂商不要再怨天尤人，自助者天助之！

原文由 xindong 发表:
本人看出几个不对的地方：
1.楼主总是扬长避短，只说明了耐压、流量等问题和进口的差不多，其实液相的压力和流量在分析时用的都不高，也就是说不是最主要的，最主要的指标流量精度却没有比较，为什么呢？上海某厂家RSD小于0.3，大连某厂家小于0.1，日本某厂家小于0.1，美国某厂家小于0.1，从上面可以看出来上海某厂家和其他厂家差的不是一点半点，况且他的数据也不对，日本日立的流速精度RSD是小于0.075，美国安捷伦和沃特斯的RSD都是小于0.07，拿着人家淘汰的型号和自己正在卖的型号比有意思吗？
时间关系就先写一点吧，等晚上有时间了再写

原文由 hanqipgeneral 发表:
目前国内几个主流厂家在液相性能方面已经缩小了与进口产品的差距，尤其是针对日本产品，已经具有了竞争的态势。液相精密度是个很重要的指标，与国外的差距从仪器本身来讲，主要还是核心部件例如泵头柱塞等加工精度。直接导致了仪器的精密度和之后使用的稳定性。当然目前用户也不再盲目信奉外国的月亮比中国的圆。给国产仪器一些信心，国货当自强。

原文由 redrumcha 发表:
可不是，国产的东西就是有点“姥姥不疼舅舅不爱”的。就好像你有一个孩子，比较调皮，你却总是希望他乖了以后再对他好点。可要是你不爱护他，他怎么可能变乖起来。结果到头来你觉得领养的孩子比自己亲生的还好。悲剧啊。