主题：【线上讲座之十】：分光光度计的检测器（答疑结束）

原文由 nemoium 发表:
非常抱歉。此次交流没能很好的准备。

主要是这段时间手头上有好几台比较难啃的仪器，焦头烂额的。

再次向大家表示道歉。

原文由 tutm 发表:
大家都有工作，版友们会谅解的，不要太自责了。
这次问题不少超出了主要议题，有点“防不胜防”呀。

我想问一下您遇到过的检测器故障主要有哪几种情况，谈谈这方面1-2个经验，可能对大家会有较大帮助的。谢谢！

原文由 shaweinan 发表:
　　邓勃老师著的《原子吸收光谱分析的原理、技术和应用》是什么时候出版的？我前一两年看的资料，现在热电仪器上用的比较新的CID检测器的量子效率高达最高也就百分之六十多，而之前采用背照式的CCD却可以达到90%。而且现在的仪器CCD很多工作在摄氏负三十多度，有的已经比较接近零度了，可CID热电仪器基本上还在在摄氏负四十度的水平。您能提供看到的比较新的资料吗？

原文由 nemoium 发表:
　　您好，邓勃老师的这本书是2004年7月第一次出版。比较老。

　　您那里有什么好资料吗？好像ICP上CID用的还是比较多。

　　我对采用CID和CCD的分析仪器的整个系统结构还不很了解。忘指点～。

原文由 nemoium 发表:

原文由 zwyu 发表:
非也,价格还是很重要的。没有利润，没有足够的需求，仪器厂商是不会真正推广这种仪器的，即使这个仪器的性能牛到让人崩溃。产品不单单是性能好就会有人提供的，玩一个概念，做一个原型机，都没有问题。但是，不会有真正的产品供你买的！！
当然，这些有一个前提，至少得达到一定的性能。

不禁想起几年前，上海有个老先生，搞出一个性能很好的光谱仪，可是，这个光谱仪要教授级的人调上整整一年，才能调出相应的指标。所以，到现在，君可见有相应的“产品”推广出来？
我觉得应该全面衡量，要考虑价格，毕竟有一个投资成本问题。也要考虑性能，也就是仪器的可用性，能达到要求就可以了不必一味追求高级或高价。现在一些仪器的价格也是虚高。这对仪器厂家是有利可图的，但对使用者来说就是负担了。特别是一些进口仪器更是价格虚高。

原文由 shaweinan 发表:


　　您好，资料中心和ICP版内应该都有一些，记得以前看到过，现在只能提供的就是热电6000系列ICP用的CID相关资料。
　　其实我倒觉得CID和CCD只是可以用来检测从远紫外到近红外光学区域的光信号，好象和仪器的光路结构关系不是很大，只不过就是紫外-可见光度计的带宽要大一些，分辨率要差一些，而原子光谱的仪器带宽要小一些，分辨率要高一些，可能我的想法不一定对，望指正。

CID84和CID86

原文由 nemoium 发表:

原文由 shaweinan 发表:


　　您好，资料中心和ICP版内应该都有一些，记得以前看到过，现在只能提供的就是热电6000系列ICP用的CID相关资料。
　　其实我倒觉得CID和CCD只是可以用来检测从远紫外到近红外光学区域的光信号，好象和仪器的光路结构关系不是很大，只不过就是紫外-可见光度计的带宽要大一些，分辨率要差一些，而原子光谱的仪器带宽要小一些，分辨率要高一些，可能我的想法不一定对，望指正。

CID84和CID86

非常感谢，资料以后好好看看。
我也觉得光路上差不多，最多是光学元件的材料或者镀膜有些区别。

紫外--可见分光光度计的结构和原子吸收的光路结构上非常的相似。只是原子吸收用锐线光源，提供单一谱线，所以对单色器的分辨率的要求就降低了。

据李昌厚老师的资料上说，一般原子吸收的光谱带宽为0.1nm,0.2nm,0.5nm,1nm,2nm等档次。所以跟一些高档的分光光度计的光谱带宽差不多。