我们用二极管阵列和荧光检测器，做兽药残留检测。
发现用二极管阵列用保留时间确认的很多峰，虽然时间比较接近，但从光谱图看却是假峰，用荧光检测器检出的时间相近的峰却不能再进一步确认。
总觉得用液相色谱不像气相色谱法的保留时间确认定性更有把握。保留时间偏差也容易大，不稳定。
不知道大家对液相定性有什么看法，又是如何剔除假峰的。

0
赞贴
8
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 液相色谱(LC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

有水有渝

禁止发帖修改昵称

ID：xky0230699

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/4/23 21:44:17 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

开柱温箱让保留时间稳定，检查峰纯度，消除假阳性，是好可以用对照品建立三维图库用于比较。

赞贴

拍砖

tanggangfeng

禁止发帖修改昵称

ID：tanggangfeng

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/4/24 8:32:08 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 xh_nf 发表:
我们用二极管阵列和荧光检测器，做兽药残留检测。
发现用二极管阵列用保留时间确认的很多峰，虽然时间比较接近，但从光谱图看却是假峰，用荧光检测器检出的时间相近的峰却不能再进一步确认。
总觉得用液相色谱不像气相色谱法的保留时间确认定性更有把握。保留时间偏差也容易大，不稳定。
不知道大家对液相定性有什么看法，又是如何剔除假峰的。

按说液相的保留时间要好于气相，除非你用自动进样器，手动进样，从进样到启动每次都有误差。
是不是基线走的不够稳阿。 DAD的三维尤其在峰高教大时，误差比较大。重合性不是很好。进样稀点你可以再看下三维。

赞贴

拍砖

知足常乐！

禁止发帖修改昵称

ID：wenshaowei-2008

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/4/24 8:57:06 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

液相定性比气相定性肯定要好

赞贴

拍砖

老多_小多

禁止发帖修改昵称

ID：emoc98311

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/4/24 9:35:23 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

二极管阵列检测器的优胜就在它的3D图

赞贴

拍砖

xh_nf

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/4/24 23:04:35 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tanggangfeng 发表:
原文由 xh_nf 发表:
我们用二极管阵列和荧光检测器，做兽药残留检测。
发现用二极管阵列用保留时间确认的很多峰，虽然时间比较接近，但从光谱图看却是假峰，用荧光检测器检出的时间相近的峰却不能再进一步确认。
总觉得用液相色谱不像气相色谱法的保留时间确认定性更有把握。保留时间偏差也容易大，不稳定。
不知道大家对液相定性有什么看法，又是如何剔除假峰的。

按说液相的保留时间要好于气相，除非你用自动进样器，手动进样，从进样到启动每次都有误差。
是不是基线走的不够稳阿。 DAD的三维尤其在峰高教大时，误差比较大。重合性不是很好。进样稀点你可以再看下三维。