主题:【原创】我们自己的红外到底该用多高的分辨率

浏览0 回复23 电梯直达
可能感兴趣
秋水长天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当然分辨率越高越好,仪器精度指标比较高
但现在大家注意看看很多论文红外文章测试的谱图都是用4cm-1测试的。
wxf_167
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在红外的应用中绝大多数采用的都是4cm-1的分辨率!不过我还是头一次看见低于0.5cm-1的应用测试领域!
tbs46
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happyalife 发表:
各厂家的分辨率都是怎么测出来的呢?

国家计量院那边感觉红外光谱的分辨率比较难以检测,并且结果重复性还不高,所以现在不在检测范畴,以前对光栅型的有固定的检测方法,想了解的话您可以参考国标JJG681-1990,现在傅立叶的红外分辨率,通常是用的方法是用www.instrument.com.cn/download/shtml/024757.shtml 这个方法
auto1235
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wxf_167 发表:
在红外的应用中绝大多数采用的都是4cm-1的分辨率!不过我还是头一次看见低于0.5cm-1的应用测试领域!

现在国内销售红外,能否低于0.5cm可经常是购买仪器的一项硬性指标。
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
改分辨率,首先是改移动距离,其次是光阑。

原文由 auto1235 发表:
现实是目前在用的机器超过95%用4cm分辨率。
除非你测气体,极少会用2cm以下。
因此这个问题除非你搞研究,根本无须去考虑。

实际分辨率调节的是仪器内部的光阑,非动镜移动距离。
ajika
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
改分辨率,首先是改移动距离,其次是光阑。

原文由 auto1235 发表:
现实是目前在用的机器超过95%用4cm分辨率。
除非你测气体,极少会用2cm以下。
因此这个问题除非你搞研究,根本无须去考虑。

实际分辨率调节的是仪器内部的光阑,非动镜移动距离。
移动距离是根本,光阑只是消除光源发出的离轴光的影响,
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
??对啊!

原文由 ajika(ajika) 发表:
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
改分辨率,首先是改移动距离,其次是光阑。

原文由 auto1235 发表:
现实是目前在用的机器超过95%用4cm分辨率。
除非你测气体,极少会用2cm以下。
因此这个问题除非你搞研究,根本无须去考虑。

实际分辨率调节的是仪器内部的光阑,非动镜移动距离。
移动距离是根本,光阑只是消除光源发出的离轴光的影响,
ppddppdd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tbs46(tbs46) 发表:
原文由 happyalife 发表:
各厂家的分辨率都是怎么测出来的呢?

国家计量院那边感觉红外光谱的分辨率比较难以检测,并且结果重复性还不高,所以现在不在检测范畴,以前对光栅型的有固定的检测方法,想了解的话您可以参考国标JJG681-1990,现在傅立叶的红外分辨率,通常是用的方法是用www.instrument.com.cn/download/shtml/024757.shtml 这个方法


不会吧。国家计量院准确度和重复性很高啊,当然了比美国NIST还是差了一点。你引用的方法只是教委的检定规程,没有太大的法律效力。光谱分辨率的检测方法很多,并不难的。简单的可以用聚苯乙烯膜(计算有点复杂),或者用CO锐吸收峰(要是讲究点的,存粹看峰宽的,得自己去做个解卷积),还有NO等等很多很多。
ppddppdd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
常规用4就可以了。
原因有2:1.你们的仪器波长一般是在分辨率为4 (尤其是用聚苯乙烯膜的)的情况下校准的,用4可以保证波长准确度。
                  2.分辨率越小得到的信息越多,但仪器信噪比越差,4是个比较好的平衡设定结果。
csu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分辨率的选择看你试验的要求。我上传了一个我做的实验的文件,虽然与你问的问题不是完全相关,但你可以参考一下。
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20091217/2275709/index_2.shtml
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴