主题：【原创】ICP-MS主流产品对比-主帖+总结

浏览0 回复81 电梯直达

相关阅读

yzyxq

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/8 12:06:23 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zhengxxx 发表:

在Thermo与Agilent的仪器上，Se这个元素就是测定78这个同位素的，因为可以获得更理想的信噪比。
在池体设计上碰撞反应各有千秋，相比较而言As Se是在碰撞条件测定更为方便。5ppm的Br基体中，BrH干扰正常，是否加入氢气都会有此反应，而且使用KED可以大大降低这些干扰。而这种测试其实没有任何意义，为什么不加入更高浓度的K Na Ca Mg Cl S，看看在环境样品基体中如何才能体现出碰撞反应池的优势呢。

碰撞反应池当然很有用。
通氢气在有Br的时候，BrH干扰明显增强。这个实验不是说Se的检测问题。而是提醒大家在通反应气的时候要考虑到反应气的干扰作用。每个人检测的项目和基质都不同，干扰情况通常要靠检验员自己判断。在使用碰撞反应池时，不要简单认为一过碰撞反应池，干扰就不会产生影响，事实是使用不当时，碰撞反应池反而会增大或引入新的干扰。

赞贴

拍砖

kiwi-kids

禁止发帖修改昵称

ID：zhengxxx

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/8 16:00:31 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 yzyxq 发表:
原文由 zhengxxx 发表:

在Thermo与Agilent的仪器上，Se这个元素就是测定78这个同位素的，因为可以获得更理想的信噪比。
在池体设计上碰撞反应各有千秋，相比较而言As Se是在碰撞条件测定更为方便。5ppm的Br基体中，BrH干扰正常，是否加入氢气都会有此反应，而且使用KED可以大大降低这些干扰。而这种测试其实没有任何意义，为什么不加入更高浓度的K Na Ca Mg Cl S，看看在环境样品基体中如何才能体现出碰撞反应池的优势呢。

碰撞反应池当然很有用。
通氢气在有Br的时候，BrH干扰明显增强。这个实验不是说Se的检测问题。而是提醒大家在通反应气的时候要考虑到反应气的干扰作用。每个人检测的项目和基质都不同，干扰情况通常要靠检验员自己判断。在使用碰撞反应池时，不要简单认为一过碰撞反应池，干扰就不会产生影响，事实是使用不当时，碰撞反应池反而会增大或引入新的干扰。

请问楼主是否做过不加氢气的实验呢？我想您对产物的产率与本身干扰的产率的相对强度并没有十分的了解，所以上述的描述我认为并不严谨。
需要澄清的是，产物的生成一般只是在强反应性气体引入的情况下，而非碰撞，其实这是碰撞池的巨大技术优势，所以还是要全面看，肯定是各有长处。我想楼主自己也比较清楚，比较仪器最好在以一种客观的心态下去从技术角度讲述问题，否则又有什么价值呢。我是仪器公司的人，向您这样的论调在几年前版上还是比较多的，其实没什么意思，我认为作为版主，这样不合适。

赞贴

拍砖

yzyxq

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/8 16:27:52 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

专家说得有道理。客观是每个检验员都要追求的事。我也希望客观一些，但限于认识，要完全客观，我自己肯定是做不到的。

在上文里，我有说到：“在标准模式下，78Se应该未检出，82Se应该有检出（81Br1H的干扰）；CCT模式下，78Se依旧应该是未检出，而80Se会有检出（79Br1H干扰）而82Se的检出要比标准模式下大很多。”也就说，我的结论是在标准和反应两种模式下比较得到的。做的时候，当然有数据，因为这个数据的具体值没有经过优化，不具有代表性，也就不列出了。

反应会生成新干扰这个缺点是每个厂家都会遇到的问题。这个问题厂家都会想一些办法。由于CCT一般就是推荐只用一路氦氢混合气，所以这个问题很难避免。所以，操作者在使用时就要考虑到反应气带来的干扰。可以通过前处理、参数设置等避免。比如，上面说到Br对Se的干扰，选78就没问题。

赞贴

拍砖