主题：【转帖】FEI宣布卖了100台Titan了

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:

原文由 silentsoul 发表:
JEOL的球差矫正和FEI侧重点不同吧，FEI主要侧重于物镜球差矫正，JEOL的球差注重于聚光镜矫正以达到STEM的高分辨像。原因很简单：STEM像是真实像，所见即所得，很容易解释，因STEM的高分辨像基本反应了原子的真实位置。而普通透射电镜高分辨
像（包括物镜球差矫正）主要是利用透射束和衍射束相干成像，像的解释比较复杂（再球差矫正，分辨率再高，也一定是原子的真实位置）。因此从这个意义上讲，如果可以很轻松的得到STEM像，那么得到的TEM模式下的像还有意义吗？JEOL的球差电镜代表了以后电镜发展的方向，那就是以后电镜可能就不叫TEM了，有可能该叫STEM了。
以上都是听别人讲的，欢迎讨论。如有错误，请勿狠拍。

FEI的pico是双球差校正的，不过很贵。不加聚光镜消球差下STEM也可以做到1.4埃，对绝大多数材料还是够用的。有些信息是STEM无法提供的，比如说准确的原子位置信息，另外还有一直“炒作”的氧原子。如果真要定量解释STEM结果，还得小心汇聚角，收集角，应变衬度等问题。感觉JEOL很杂，并不有所谓侧重。主推旗舰机型2200FS或者2200MCO，将单色器，双球差校正，omega filter一股脑儿堆上面，镜筒还是那个200 kV的镜筒，对振动啥的要求可是比Titan 300kV镜筒高不少，而且没有pico那种house in house设计。现在专心做STEM的是日立以及Nion，他们用的是Krivanek那套设计。Zeiss的SESAM就比较厉害，可以玩不少花活，不过它的设计很异型。
总之呀，尽管TEM解释起来很烦，但是它有同时采集这个优点就足够了。TEM和STEM都是技术嘛，肯定有自己的局限性，无所谓谁压倒谁，谁取代谁的问题了

原文由 penguinle(penguinle) 发表:

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:

原文由 silentsoul 发表:
JEOL的球差矫正和FEI侧重点不同吧，FEI主要侧重于物镜球差矫正，JEOL的球差注重于聚光镜矫正以达到STEM的高分辨像。原因很简单：STEM像是真实像，所见即所得，很容易解释，因STEM的高分辨像基本反应了原子的真实位置。而普通透射电镜高分辨
像（包括物镜球差矫正）主要是利用透射束和衍射束相干成像，像的解释比较复杂（再球差矫正，分辨率再高，也一定是原子的真实位置）。因此从这个意义上讲，如果可以很轻松的得到STEM像，那么得到的TEM模式下的像还有意义吗？JEOL的球差电镜代表了以后电镜发展的方向，那就是以后电镜可能就不叫TEM了，有可能该叫STEM了。
以上都是听别人讲的，欢迎讨论。如有错误，请勿狠拍。

FEI的pico是双球差校正的，不过很贵。不加聚光镜消球差下STEM也可以做到1.4埃，对绝大多数材料还是够用的。有些信息是STEM无法提供的，比如说准确的原子位置信息，另外还有一直“炒作”的氧原子。如果真要定量解释STEM结果，还得小心汇聚角，收集角，应变衬度等问题。感觉JEOL很杂，并不有所谓侧重。主推旗舰机型2200FS或者2200MCO，将单色器，双球差校正，omega filter一股脑儿堆上面，镜筒还是那个200 kV的镜筒，对振动啥的要求可是比Titan 300kV镜筒高不少，而且没有pico那种house in house设计。现在专心做STEM的是日立以及Nion，他们用的是Krivanek那套设计。Zeiss的SESAM就比较厉害，可以玩不少花活，不过它的设计很异型。
总之呀，尽管TEM解释起来很烦，但是它有同时采集这个优点就足够了。TEM和STEM都是技术嘛，肯定有自己的局限性，无所谓谁压倒谁，谁取代谁的问题了

刚发现这个帖子，顶上去看看。

要说STEM，别提日立了，他们电镜虽然有cold feg，但是design的很烂，brookhaven那台是他们自己公司的工程师再用，据用过的人说很难用，虽然他们吹嘘说用一天竟然不用flash tip。Nion的STEM相当厉害了，nion本来就是Krivanek的公司，这个Gatan前technical director可不是一般的牛。不过，他们的产品现在还只能用VG的Gun，他们自己做的还没有出来（快了）。
JEOL的电镜之所以要自己研发Cs corrector，并不是他们以为自己很牛要自己搞，而是CEOS和FEI有合同，300kv的corrector只卖给FEI，他们没有办法。Sheffield的据说已经送到了，不过要装也得至少半年，这是他们商业化300kv第一台double Cs corrector的电镜，大家拭目以待吧。那个jeol的ARMF20据他们介绍我感觉还是很不错的（STEM），我知道有2个学校已经买了，但是目前还没有安装。Jeol电镜就是便宜，因为他们靠service contract赚钱；fei的产品对不太懂电镜的人特别好，很容易就能调出atomic resol. 的像（Titan中的TEM）。

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
"曼陀铃filter"???
干什么用的？

原文由 silentsoul(silentsoul) 发表:
这是JEOL的先产品。http://www.chemshow.cn/Html/IndustryNews/2009-5/11/_2009511170910434.htm

原文由 iamikaruk 发表:

原文由 drizzlemiao 发表:
Cs那块比较稳定是因为他们直接把CEOS的东西整合进来了，那不是FEI的本事。CEOS在这方面下了那么多功夫，当然比较好用了。倒是JEOL在发展自己的像差校正系统，我很有兴趣看他们到底能弄个什么样的东西出来。

早期的Cs corrector是相当的不稳定啊，据说贾春林老师就因此发现了负球差FEI自己的软件太多bug了，还想把CEOS和Gatan的软件吃掉。JEOL要自己造轮子？

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:

原文由 penguinle(penguinle) 发表:

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:

原文由 silentsoul 发表:
JEOL的球差矫正和FEI侧重点不同吧，FEI主要侧重于物镜球差矫正，JEOL的球差注重于聚光镜矫正以达到STEM的高分辨像。原因很简单：STEM像是真实像，所见即所得，很容易解释，因STEM的高分辨像基本反应了原子的真实位置。而普通透射电镜高分辨
像（包括物镜球差矫正）主要是利用透射束和衍射束相干成像，像的解释比较复杂（再球差矫正，分辨率再高，也一定是原子的真实位置）。因此从这个意义上讲，如果可以很轻松的得到STEM像，那么得到的TEM模式下的像还有意义吗？JEOL的球差电镜代表了以后电镜发展的方向，那就是以后电镜可能就不叫TEM了，有可能该叫STEM了。
以上都是听别人讲的，欢迎讨论。如有错误，请勿狠拍。

FEI的pico是双球差校正的，不过很贵。不加聚光镜消球差下STEM也可以做到1.4埃，对绝大多数材料还是够用的。有些信息是STEM无法提供的，比如说准确的原子位置信息，另外还有一直“炒作”的氧原子。如果真要定量解释STEM结果，还得小心汇聚角，收集角，应变衬度等问题。感觉JEOL很杂，并不有所谓侧重。主推旗舰机型2200FS或者2200MCO，将单色器，双球差校正，omega filter一股脑儿堆上面，镜筒还是那个200 kV的镜筒，对振动啥的要求可是比Titan 300kV镜筒高不少，而且没有pico那种house in house设计。现在专心做STEM的是日立以及Nion，他们用的是Krivanek那套设计。Zeiss的SESAM就比较厉害，可以玩不少花活，不过它的设计很异型。
总之呀，尽管TEM解释起来很烦，但是它有同时采集这个优点就足够了。TEM和STEM都是技术嘛，肯定有自己的局限性，无所谓谁压倒谁，谁取代谁的问题了

刚发现这个帖子，顶上去看看。

要说STEM，别提日立了，他们电镜虽然有cold feg，但是design的很烂，brookhaven那台是他们自己公司的工程师再用，据用过的人说很难用，虽然他们吹嘘说用一天竟然不用flash tip。Nion的STEM相当厉害了，nion本来就是Krivanek的公司，这个Gatan前technical director可不是一般的牛。不过，他们的产品现在还只能用VG的Gun，他们自己做的还没有出来（快了）。
JEOL的电镜之所以要自己研发Cs corrector，并不是他们以为自己很牛要自己搞，而是CEOS和FEI有合同，300kv的corrector只卖给FEI，他们没有办法。Sheffield的据说已经送到了，不过要装也得至少半年，这是他们商业化300kv第一台double Cs corrector的电镜，大家拭目以待吧。那个jeol的ARMF20据他们介绍我感觉还是很不错的（STEM），我知道有2个学校已经买了，但是目前还没有安装。Jeol电镜就是便宜，因为他们靠service contract赚钱；fei的产品对不太懂电镜的人特别好，很容易就能调出atomic resol. 的像（Titan中的TEM）。

不知道您对Zeiss的电镜什么看法呢？他们用的曼陀铃filter很诡异，能够做到Gatan的4阶像差校正不？

原文由 penguinle(penguinle) 发表:

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:

原文由 penguinle(penguinle) 发表:

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:

原文由 silentsoul 发表:
JEOL的球差矫正和FEI侧重点不同吧，FEI主要侧重于物镜球差矫正，JEOL的球差注重于聚光镜矫正以达到STEM的高分辨像。原因很简单：STEM像是真实像，所见即所得，很容易解释，因STEM的高分辨像基本反应了原子的真实位置。而普通透射电镜高分辨
像（包括物镜球差矫正）主要是利用透射束和衍射束相干成像，像的解释比较复杂（再球差矫正，分辨率再高，也一定是原子的真实位置）。因此从这个意义上讲，如果可以很轻松的得到STEM像，那么得到的TEM模式下的像还有意义吗？JEOL的球差电镜代表了以后电镜发展的方向，那就是以后电镜可能就不叫TEM了，有可能该叫STEM了。
以上都是听别人讲的，欢迎讨论。如有错误，请勿狠拍。

FEI的pico是双球差校正的，不过很贵。不加聚光镜消球差下STEM也可以做到1.4埃，对绝大多数材料还是够用的。有些信息是STEM无法提供的，比如说准确的原子位置信息，另外还有一直“炒作”的氧原子。如果真要定量解释STEM结果，还得小心汇聚角，收集角，应变衬度等问题。感觉JEOL很杂，并不有所谓侧重。主推旗舰机型2200FS或者2200MCO，将单色器，双球差校正，omega filter一股脑儿堆上面，镜筒还是那个200 kV的镜筒，对振动啥的要求可是比Titan 300kV镜筒高不少，而且没有pico那种house in house设计。现在专心做STEM的是日立以及Nion，他们用的是Krivanek那套设计。Zeiss的SESAM就比较厉害，可以玩不少花活，不过它的设计很异型。
总之呀，尽管TEM解释起来很烦，但是它有同时采集这个优点就足够了。TEM和STEM都是技术嘛，肯定有自己的局限性，无所谓谁压倒谁，谁取代谁的问题了

刚发现这个帖子，顶上去看看。

要说STEM，别提日立了，他们电镜虽然有cold feg，但是design的很烂，brookhaven那台是他们自己公司的工程师再用，据用过的人说很难用，虽然他们吹嘘说用一天竟然不用flash tip。Nion的STEM相当厉害了，nion本来就是Krivanek的公司，这个Gatan前technical director可不是一般的牛。不过，他们的产品现在还只能用VG的Gun，他们自己做的还没有出来（快了）。
JEOL的电镜之所以要自己研发Cs corrector，并不是他们以为自己很牛要自己搞，而是CEOS和FEI有合同，300kv的corrector只卖给FEI，他们没有办法。Sheffield的据说已经送到了，不过要装也得至少半年，这是他们商业化300kv第一台double Cs corrector的电镜，大家拭目以待吧。那个jeol的ARMF20据他们介绍我感觉还是很不错的（STEM），我知道有2个学校已经买了，但是目前还没有安装。Jeol电镜就是便宜，因为他们靠service contract赚钱；fei的产品对不太懂电镜的人特别好，很容易就能调出atomic resol. 的像（Titan中的TEM）。

不知道您对Zeiss的电镜什么看法呢？他们用的曼陀铃filter很诡异，能够做到Gatan的4阶像差校正不？

你回国了吧，什么时候来德国记得到我这里玩啊。
我没有用过Zeiss的电镜，那次听Van Aken谈他们的SESAM电镜的时候，好像他们的只有200kv的吧，做些low loss方面的东西，图像方面好像没有什么优势。而且据说那台电镜设计有问题，放样品很不方便，所以以后Zeiss也不会出同样涉及的产品了。