【分享】各大厂商三重四级杆各项性能对比

zhufangwei

禁止发帖修改昵称

ID：zhufangwei

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/27 9:52:15 28楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 diplomatqs 发表:
是这样的，我归纳好各项参数之后，把内容按厂家分成若干部分，分别发给AB,Agilent和thermo，并打电话请他们完善（没有发给waters，因为根本没想买）。结果只有安捷伦做出了快速的响应，两天内发了回来。其它两个厂家过了两个月仍然杳无音讯。我想这也从另一个侧面显示厂家对客户的态度吧！

声明一下我不是给安捷伦做广告，我们这买的是AB的液质，这个也是给大家作参考，有什么不妥的地方也欢迎大家指教。

你勇气可嘉啊，不过有些东西估计会涉及到公司的机密，一般是不会随便透露的，并且这些公布出来的数据又有多大的可信度，只有用过这些仪器的和公司知道的人了解，当然，说到底，就是一个参考了。

赞贴

拍砖

风之彩

禁止发帖修改昵称

ID：juju11

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/27 12:39:30 29楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 diplomatqs 发表:
是这样的，我归纳好各项参数之后，把内容按厂家分成若干部分，分别发给AB,Agilent和thermo，并打电话请他们完善（没有发给waters，因为根本没想买）。结果只有安捷伦做出了快速的响应，两天内发了回来。其它两个厂家过了两个月仍然杳无音讯。我想这也从另一个侧面显示厂家对客户的态度吧！

声明一下我不是给安捷伦做广告，我们这买的是AB的液质，这个也是给大家作参考，有什么不妥的地方也欢迎大家指教。

请问你这是什么时候统计的呢？

赞贴

拍砖

xianliuqing

禁止发帖修改昵称

ID：xianliuqing

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/21 17:58:59 30楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 skrse(skrse) 发表:
楼主的调研型号数量上是比较偏重AB和Agilent,对Thermo和WATERS只有一款，尤其THERMO用了入门的型号。这样对于信噪比指标部分的比较意义就不大了。

这个对比明显的有倾向性，而且大概看看里面有很多明显的错误，比如Thermo Access 范围是10-3000 amu，信噪比指标是200:1 (1 pg进样量)，一次可以做3000对MRM；Waters preimere是一次进样一个通道进行50对离子，可同时有36个通道。

赞贴

拍砖

不懂色谱

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/21 22:00:22 31楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这种比较表不够客观，为什么不能从质谱本身的指标来比较呢，信噪比指标都是用标准品做的能有多少意义？既然比较串接质谱就应该看分辨率、选择性、切换时间、驻留时间、MRM检测能力，还有LCMS重要一个是液氮的使用成本。从楼主的表里看碰撞气，为什么AB和Agilent就写经济的氮气？难道氮气和氩气的价格不是差不多吗？上面这些只能说明楼主还缺少经验。
就事论事！

赞贴

拍砖