快速导航采购仪器提醒

中药/天然药检测

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 药物检测 > 中药/天然药检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】UV与HPLC检测之间

浏览0 回复9 电梯直达

柏坡

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2009/06/03 18:17:26 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

大家经常用到紫外和液相检测产品，那么为什么有些产品需要用紫外检测而有

些又用液相检测？他们两者的关系是怎么划定的呢？能不能用紫外代替液相？

反之亦然呢？

0
赞贴
9
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 液相色谱(LC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

无名

禁止发帖修改昵称

ID：lotus_sum

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/3 19:33:56 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

在能够实验你的检测专属性、检测精度和准确度的情况下，无所谓具体方法的选择！

赞贴

拍砖

〓猪哥哥〓

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/3 20:14:44 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

液相可以分离混合样品，然后对各个单体成分进行检测。
紫外一般对纯度非常高的或对总*类的物质进行响应，测出总含量。

液相对于不同的成分还可以选择不同的检测器来进行检测。

赞贴

拍砖

柏坡

禁止发帖修改昵称

ID：hgycook

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/3 22:46:29 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

最近我们领导交代下任务了，能不能把用液相检测的品种该用紫外做，感觉要做方法学验证，很麻烦。

赞贴

拍砖

tianru的爸爸

禁止发帖修改昵称

ID：lxdongzi2003

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/4 8:44:03 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 hgycook 发表:
最近我们领导交代下任务了，能不能把用液相检测的品种该用紫外做，感觉要做方法学验证，很麻烦。

非常有创意的领导！

有些指标估计是可以用紫外代替的，但有些是不行的。
如，计算杂质比例或者有效成分比例时，用紫外的导数去计算，是可以做到，但很难，一是理论上二是实践上，但如果用HPLC先分离然后再用UV检测就简单了。

赞贴

拍砖

柏坡

禁止发帖修改昵称

ID：hgycook

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/4 15:58:07 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 lxdongzi2003 发表:
原文由 hgycook 发表:
最近我们领导交代下任务了，能不能把用液相检测的品种该用紫外做，感觉要做方法学验证，很麻烦。

非常有创意的领导！

有些指标估计是可以用紫外代替的，但有些是不行的。
如，计算杂质比例或者有效成分比例时，用紫外的导数去计算，是可以做到，但很难，一是理论上二是实践上，但如果用HPLC先分离然后再用UV检测就简单了。

我想只是方法的问题，还请老师们多指导。

赞贴

拍砖

seas7

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/4 16:38:12 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 hgycook 发表:

大家经常用到紫外和液相检测产品，那么为什么有些产品需要用紫外检测而有

些又用液相检测？他们两者的关系是怎么划定的呢？能不能用紫外代替液相？

反之亦然呢？

分析方法的确立需要经过一系列的验证，只要符合了专属性，线性，准确度，精密度，检测限，定量限等要求，方法就能被确立，紫外法转液相法如此，液相法转紫外法亦然。
几十年前，当液相技术尚不成熟时，紫外法以其广泛适用性而占有主导地位，许多老的国标方法都是用紫外法。
随着分析技术的发展，液相色谱逐渐以其专属性，高分辨率，高灵敏度，易使用性而开始取代紫外法，与此同时，紫外分析仪的自动化开发则远远落后于GC，HPLC，MS。曾经被普通分析人员看作“禁区”的高难度仪分突然变得平易近人起来，而紫外却变得意外的不易操作起来，这为HPLC全面替代紫外提供了技术和非技术两方面的条件。
于是，曾经一度盛行用液相全面取代紫外的论调，尽管这并不十分必要也不十分科学，因为紫外依然有其自身适用的广泛发展空间。最后，液相高昂的分析成本阻碍了这一进程。
从结果来看，当时“一窝蜂”的改良运动导致了现在令人困惑的局面，许多老专家经常会质疑“紫外能满足要求，为何要用液相？有些该换液相法的，却为何用紫外？”
作为执法者，则更为困惑，如果一个企业用了自己经过验证的方法，却不同于国标，那该如何处理判断？幸亏，许多国标法是“推荐”性，即使是强制性也只是对“出厂报告”进行要求，这就给企业留下了一定的回旋余地。
总之，分析方法的确立，是个复杂的过程，紫外和液相，其在分析领域不存在谁优谁劣的问题，一切凭数据说话，。

赞贴

拍砖