主题:谁用过岛津ICP请谈谈他的优、缺点

浏览0 回复28 电梯直达
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上的观点我基本同意,选择顺序扫描的主要是考虑经济的原因,如果钞票大大的有,还是全谱的好的
jason
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jason 发表:
呵呵,这硕士念的.....


不好意思说,俺不是
yb860525
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我亲自经历仪器考察的全过程,看了以上各位的发言,我想说点:不管是全谱还是扫描型仪器,都有她各自存在合理性(市场定位),各自都有她的优缺点,因而我们不能说谁好谁不行,看你注重测试什么样品。我们考察了热电、利曼、PE、岛津、JY等代表仪器。测试常规元素都还好,全谱具有很大的优势(速度快);直接测试(不分离)纯稀土钽铌钨等谱线复杂样,岛津、JY扫描型仪器就发挥了特长,稀土生产厂家的光谱仪(没谈MS)就是选这两家。这是光谱界公认的。不过全谱也可以测99.9%以下纯稀土,但需要经过复杂的数学模型计算(谱线干扰严重);而高分辨率岛津(3600、4900条/mm)、JY(4320条/mm)(全息离子刻蚀平面光栅)扫描型仪器,做起来很简单。我觉得岛津因是真空型,可以测P、S等,不必再买P、S测定仪,其他光谱仪说驱气可测,要是说能测好(RSD<1%)---那只是宣传,不信看有关报道。
tank han
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jason 发表:
呵呵,这硕士念的.....
就是,奥骨没了,奥气到是很足,那位高知兄弟,这里高人很多,还是.......
zhanghongr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
岛津的没有用过,当时我们在选择ICP时(2003年),第一个就是把岛津的淘汰了,最终是在热电、PE、SPECTRO、瓦里安四个品牌中选择的,我最终选择的是热电的,但是发现热电的售后服务有点问题,还有对于有机进样,SPECTRO的比热电的好。
willace
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是我说,pe的就是垃圾。首先是他的售后太差,都不是一般的差。
wuyuefei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是我说,岛津的ICP还不是很差,我原先用过的感觉还是不错的,最初有真空装置,可以做很多呀,硫磷钾钠做得都很好,真空坏了后,只能做磷了!但用起来也很方便呀!
  但是小日本的有几个问题:
    1)备件难买,因为他妈的把要淘汰的型号推到中国来(便宜嘛!)
    2)最新型号的ICP它总是先在小日本国内用,因此当出现问题时,它就叫你干脆又买新的了!
    3)因此买完它的ICP后,你只能期望它别坏,不然有的你受! 
ppccxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wuyuefei 发表:
不是我说,岛津的ICP还不是很差,我原先用过的感觉还是不错的,最初有真空装置,可以做很多呀,硫磷钾钠做得都很好,真空坏了后,只能做磷了!但用起来也很方便呀!
  但是小日本的有几个问题:
    1)备件难买,因为他妈的把要淘汰的型号推到中国来(便宜嘛!)
    2)最新型号的ICP它总是先在小日本国内用,因此当出现问题时,它就叫你干脆又买新的了!
    3)因此买完它的ICP后,你只能期望它别坏,不然有的你受! 



你的真空装置是怎么样的,分两个分光器吗?
always1975
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
全谱型的优点是在200nm区域的元素,测试效果非常好,缺点是在200nm后面的元素,效果越来越差?
1,这个说法有点不妥,因为全谱采用中阶梯光栅,分辨率要高于扫描型光栅,所以全波长范围的分辨率均要好于扫描型。
2,全谱型以其高分辨,快速等特点已经为ICP发展趋势,扫描会趋于淘汰。
3,分析结果的好坏,不仅与仪器分辨率有关,而且与所选择分析线,基体等等条件有关。
结论:全谱型是你的最佳选择!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴