主题：【原创】玩具油漆涂层重金属迁移量的能力验证（钡、铬、镉、铅）

原文由 huijingxu 发表:
各位,我想请教一下,你们是怎么知道的类似的活动的啊?我只是看到大家都有参加,可自己  都不知怎么报名?
或者是以何种形式参加的?或是在哪能找到类似活动发布大消息啊?那位仁兄请详细告知啊?谢谢

原文由 9488 发表:
我们去年就参加了LGC举办的油漆涂层的PT...

原文由 chemistryren 发表:

原文由 yiyi_jian 发表:

原文由 nandajie 发表:

原文由 witsonge 发表:

原文由 yiyi_jian 发表:
我的是Ba54, Cd98, Cr51, Pb253.还有一个是Ba 49.5, Cd 94, Cr 44, Pb 232 .我是0.1g/5ml,最后定容25ml.

和我的比较接近:Ba50, Cd93, Cr42, Pb211

我的Cr为50.7,不知会不会太高?




我的Ba，Cd，Cr和楼上的差不多，但是我的铅260-280，有一样的吗？我是AA做的，铅没有稀释

我星期一要再做一次，对铅镉把握不大，因为我的溶液是过夜以后测的，不知有没影响。

消解之后放过夜没关系的.

原文由 beijing001 发表:

原文由 9488 发表:
我们去年就参加了LGC举办的油漆涂层的PT...

有没有哪位朋友参加Mattel组织的CYCLE-02 PT计划呢？

原文由 yeq20 发表:

原文由 jijjs 发表:

原文由 yeq20 发表:

原文由 jijjs 发表:
定容的问题不在于酸度，主要是体积比例发生了变化，比如浸泡用5ml，一般过滤之后只能剩下4ml多一点点，如果你把这4ml定容到25ml，那最后计算的时候肯定是按照稀释50*5来计算，而这次定容的时候再次稀释的比例应该是25/4+，结果肯定是大于5的，所以定容之后的结果会偏小。
其次用的酸只要自己进行过检测，在ppm这个级别下应该都应该可以忽略的，本人用的标准溶液介质是5%HNO3。
另外回答一个楼上兄弟的问题，我Pb的结果是280+，比你的大。

我定容和直接过滤的都做过 数据相差很小，定容跟不定容跟体积关系不大，你过滤后剩下4ml多点只是余下那些都留在滤纸上，其实有5ml左右了，我把量筒和容量瓶加盐酸放在振荡器里试过，2小时后体积基本不变，所以定容和不定容不在体积，而是定容最后你用0.07盐酸去洗涤过滤瓶时，这部分盐酸又会萃取样品的问题，但最后数据说明这么点时间去洗涤并稀释定容结果影响不大

首先对你的文字阅读能力持一定的怀疑态度。
不太认同你的看法，我是用滤头过滤，然后直接测量，我是看了别人的操作描述才发表一下定容看法，但是不管怎么过滤，体积的损失是显而易见的，主要是浸泡的体积一般都比较小，因此影响的比例会大一些。如果说过滤了再用酸去洗带有样品的容器，这个错误显然就太大了，我想应该没有人会这么做的。

都在做验证的数据，你理解我说的意思了吗？过滤损失的体积还要洗下来定容进去，所以这样体积损失变化很小了，只要震荡中不挥发。方法上是用过滤做的，也比定容方便，实际操作中肯定也这样做，还有就是洗涤转移瓶子中的剩余溶液，理论上说这样做法不合理，因为采取定容只能这样做，我也说了这里会产生问题，增加了许多不确定因素，本身定容也增加了不确定度，因为做验证，所以在尝试，做的结果是数据相差很小。