原文由 stjami 发表:
注入量我减少了一半,就是0.5mL,结果是 peak宽度没有缩减 而是高度缩减了。
我现在有个疑问就是,这次用的standard gas 和之前的成分只多了个N2, 比率不同,按道理 使用相同的method,peak 不应该有这么大的差异。
昨晚 conditioning 了一个晚上,今天早上出来的结果还是那样,最大的特点就是 峰比较宽,朝左倒(是叫拖尾峰么?)改变 柱温 升温速度但是 结果还是朝左倒。 这个问题我头疼
原文由 stjami 发表:
不好意思,我没有写全 应该是makeup flow, 而不是make flow.
我用的是 Split Model 所以有分流
我把makeup flow 加到8 结果没有改善,还是朝左倒,peak 变的更宽了
原文由 yuen72 发表:原文由 stjami 发表:
注入量我减少了一半,就是0.5mL,结果是 peak宽度没有缩减 而是高度缩减了。
我现在有个疑问就是,这次用的standard gas 和之前的成分只多了个N2, 比率不同,按道理 使用相同的method,peak 不应该有这么大的差异。
昨晚 conditioning 了一个晚上,今天早上出来的结果还是那样,最大的特点就是 峰比较宽,朝左倒(是叫拖尾峰么?)改变 柱温 升温速度但是 结果还是朝左倒。 这个问题我头疼
减小一半仍然这样,说明可能就是make气体少。微填充柱不能看做填充柱处理的。总觉得应该看做宽口径毛细管。
另外,方法没变这个问题很奇怪,因为你从前进样口变更到后进样口了。后进样口很可能设置与前进样口不同啊。所以一定要确认一下后进样口的条件。
原文由 stjami 发表:
我用的是 Agilent 7980A 在method的TCD选项下面 Reference 和 Makeup flow 同时可选。
分流比(split ratio)是 20
我不清楚 柱流量是不是reference flow, 我的教材不是中文的,所以看有些术语对不上号
要说过载,之前检测别的气体样品 注入的也是1ml,结果很正常。
实际上这次和之前的气体组分只相差一个N2, 这次在前基础上加了N2.
原文由 hfang2005 发表:原文由 yuen72 发表:
........
问题就在你前后检测器不分上了。你前检测器是分流了,可是后检测器温度流量分流比什么的可能根本就没设置,这样的话肯定要出问题。
........
楼主的GC看起来有两路, 两个进样口对应FID和TCD. 前后检测器FID和TCD是不会搞混的,搞混的可能是与之对应的前后进样口.