主题：【分享】国际市场的荧光霸主们

比较一下分子荧光每年的仪器销量与原子吸收或分光光度计的仪器销量吧。
没落的产品和技术呀。

原文由 auto1235 发表:
比较一下分子荧光每年的仪器销量与原子吸收或分光光度计的仪器销量吧。
没落的产品和技术呀。

为什么不换个角度，这是个成长的技术呢？或者并没有冲突啊？每年的增长说明是个有前途的技术！

楼主的资料太深厚了，能给我们做个报告吗？

资料不错，讨论也很好，我觉得也是，现在分子荧光卖得越来越不好了，原因在哪里

原文由 wade(wry413) 发表:
我简单介绍一下吧
所谓的瞬态测量系统指的是荧光寿命测量系统。瞬态测量系统采用脉冲光源，这与稳态不同。脉冲光源主要有纳秒闪光灯，脉冲LED，低频染料激光器。
闪光灯虽然波长连续可调，但单色性，稳定性相对低频染料激光器差一些，但价格低廉，脉冲LED为单波长脉冲光源，单色性稳定性介于闪光灯与低频染料激光器。如果从应用前景以及应用范围的广度深度讲还是低频染料激光器好，波长范围广，且连续可调，，，，，，

说得很好，又长见识了

原文由 happyalife(happyalife) 发表:

原文由 wade(wry413) 发表:
我简单介绍一下吧
所谓的瞬态测量系统指的是荧光寿命测量系统。瞬态测量系统采用脉冲光源，这与稳态不同。脉冲光源主要有纳秒闪光灯，脉冲LED，低频染料激光器。
闪光灯虽然波长连续可调，但单色性，稳定性相对低频染料激光器差一些，但价格低廉，脉冲LED为单波长脉冲光源，单色性稳定性介于闪光灯与低频染料激光器。如果从应用前景以及应用范围的广度深度讲还是低频染料激光器好，波长范围广，且连续可调，，，，，，

说得很好，又长见识了

除了PTI自己的网站外，好像没有多少的对strobe技术好评。陕西师范大学的房喻校长多年前就有论文：“频闪技术的噪声需要估计，无法解决”在前面比较中已经上载了这篇论文。

我所知道：PTI公司最近和Picoquant（TCSPC技术拥有者之一）达成协议，在其机型上添加TCSPC！ 所以TCSPC开花是必然的结果。

频闪技术是一种门控技术，采用慢闪烁高强激光器（345nm激光器，然后是泵浦染料得到360nm以上的光源；或者加倍频来得到一个245nm）才能获得有限的信号。它的优点是可以使用传统的慢闪烁光源。毕竟是一种门控技术而已。
在纳米技术得到固体激光器进步，TCSPC的高频光源得到全面解决的今天，快穷图末路了。

由于TCSPC技术核心是高频光源，JY公司推荐新一代NanoLED，却让频闪技术乘机推荐LED。很多用户并不是很了解两个技术的不同点。接受LED来作为频闪技术的配置，以节约成本来牺牲用户的利益，其实绝对是一个误区啊！但是希望“收藏”的朋友可以考虑。

Strobe--频闪技术，并不是一个新技术，很多年了。当年TCSPC无法克服快速闪烁光源研发的问题，Strobe技术是一个替代的技术之一，不过确实起到一些的作用。但是很多的矛盾无法解决，比如，灵敏度，强光对样品的损伤漂白，分辨率高时无法保证有效信号的采集等等。当时TCSPC则由于纳米超晶格技术、固体激光器技术的发展，已经完全解决了快频闪光源问题。可以参考马里兰大学教授的：“荧光原理”一书，前面有网上上传的英文书籍，是这些年来最为有名的荧光教材，有详细的解释。

我建议感兴趣的朋友可以在国内做个检测比较，选用两个技术在国内的设备，大家讨论可以接受的样品，比如激发波长300以下的本征发光蛋白、或其它激发波长的样品，或者荧光寿命在1ns以下的样品，做个对比，事实比什么都重要。

鉴于PTI公司--strobe技术拥有者也开始外购使用TCSPC，所以我们不用再去浪费精力关心Strobe这个门控技术了，毕竟有太多的事情等着我们。

我是PTI的的代理商，看到了Fragr的文章，感觉到了他的偏执和误解，因此与Fragr商榷一下：


1. 可以肯定Fragr没有买过、使用过PTI的仪器。因为我在我的客户名单中没有发现他，哈哈。

2. 两种同时存在的技术，没有绝对的优劣，肯定有各自适应的环境,Strobe, TCSPC 都是这样，一个成熟的公司总是能够按照客户的要求提供相应的技术。

3. 目前全球PTI用户超过一万家，而且还在持续增加，我不认为他们会“集体性选择失误”，嘿嘿

4. TCSPC技术确实不错，但它是于1975年由PTI公司在世界上首先商品化。30年来，PTI的TCSPC仪器一直在售，但不同阶段重点不同。

5. 上世纪80年代，PTI公司在世界上首次商用了第一代strobe技术，它的投入使用，克服了TCSPC技术测试速度慢的问题，但实验精度较TCSPC稍逊，达到纳秒级别。

6. 上世纪90年代，PTI公司在第一代Strobe技术的基础上，研发了第二代的Strobe技术（频闪分时技术），检测寿命的精度提高到了皮秒的级别，与TCSPC技术相当，实验速度约为TCSPC的1000倍。PTI将频闪分时技术申请了专利，具有完全的自主知识产权，目前尚未听说授权其它公司生产相应仪器。

7. 做为完全掌握两种技术的公司，我听到了PTI对两种技术的客观评价：各有优劣，有各自的适用范围，你要为用户提供最合适的技术。

8. 热烈欢迎Fragr购买使用PTI的Strobe、TCSPC仪器，我想把你从天美的粉丝变成PTI的粉丝，我会给你最大的优惠，别错过机会哟 ：b 

我的联系方式： 021－64812211－844  ， jack.zxd@chansn.com

6. 上世纪90年代，PTI公司在第一代Strobe技术的基础上，研发了第二代的Strobe技术（频闪分时技术），检测寿命的精度提高到了皮秒的级别，与TCSPC技术相当，实验速度约为TCSPC的1000倍。PTI将频闪分时技术申请了专利，具有完全的自主知识产权，目前尚未听说授权其它公司生产相应仪器。



不要拿专利两个字来忽悠啊，中国已经开发好多年了。

示波器技术和boxcar技术好像也是皮秒级啊！能讲清楚差别吗？能告知如果处理弱信号、如何对待短的寿命？