实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042731今日发帖：591 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】新政策指定ICP——几家忧几家喜

浏览0 回复9 电梯直达
schonghong
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/06/22 09:39:52 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
《稀土硅铁及镁硅铁合金化学分析方法 氧化镁的测定  用ICP检测》、
《稀土硅铁及镁硅铁合金化学分析方法 稀土总量的测定  用ICP检测》
会掀起ICP的热卖吗？
大家对        SPECTRO公司  德国
              PE公司      美国
              赛默飞世尔公司  美国
            HORIBA  J-Y公司  法国
            VARIAN公司    美国
            LEEMAN公司  美国
            SHIMADIN岛津  日本
  这几家的ICP有什么看法  以及对于水平、垂直或双向观测技术的不同意见也可以说说。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
lilongfei14
lilongfei14
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/22 9:59:17 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
只用过这两家的设备

热电：设备噪音小（循环水泵）、软件操作简单


瓦里安：设备噪音大（循环水泵）、软件操作复杂，各种条件限制比较多！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
windeast
windeast
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/22 16:43:15 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 lilongfei14 发表:
只用过这两家的设备

热电：设备噪音小（循环水泵）、软件操作简单


瓦里安：设备噪音大（循环水泵）、软件操作复杂，各种条件限制比较多！

那真的是 瓦里安配那个循环冷凝水泵实在太垃圾了
吵死人了。
嗯 开ICP可以YY是开飞机还是Airbus的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chemistryren
chemistryren
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/22 18:51:57 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
呵呵，这个和国标的出台没多大关系吧。有钱的单位在国标还是用原子吸收的时候就已经买ICP了，没钱的单位就算国标出台了还是仍用原子吸收的方法测。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
智慧的弟弟
tanghuizhi01
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/22 18:54:30 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一两个国标不可能有那么大影响力

又不是欧盟或者美国的指令
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
huludao
huludao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/22 19:50:05 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
就是没有国产的啊！ICP仪器用途越来广泛了。稀土总量是不是用镧铈合量代替的呢？顺便问句？考虑基体等因素，恐怕还是垂直观测得到要好于水平观测的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
创业者
cavelong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/24 13:47:10 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 huludao 发表:
就是没有国产的啊！ICP仪器用途越来广泛了。稀土总量是不是用镧铈合量代替的呢？顺便问句？考虑基体等因素，恐怕还是垂直观测得到要好于水平观测的。


垂直观测模式其实还是要看入射狭缝的高度
对于中阶梯全谱直读的ICP而言,由于其原理是二级分光(对能量而不是波长进行测试),因此其光栅相对而言刻线少,面积小,因此采用比较高的狭缝,带来的杂散光以及背景的增加是很难消除的,因此对于中阶梯全谱的仪器,狭缝一般都是孔状设计,这也就是为什么垂直观测没有水平观测好的原因了.
而对于扫描型,由于采用的是较大面积的全息光栅,刻线在2400+以上的设计(有较强的能力去出杂散光以及拉低背景),因此其狭缝设计往往是几毫米高的入射狭缝,而不是孔,其狭缝高度参考的是等离子体焰心的观测高度.因此其垂直观测和水平观测实际检出限差别没有孔状设计那么明显,而垂直观测的优势(比如抗复杂基体,比如可以同时内标)又很明显,因此扫描型的仪器,一般都不会采用水平观测这种方式.

因此,并不是简单的稀土适合垂直观测,这个其实已经和垂直观测没有太大的关系了,稀土的检测实际上更适合用扫描型去做,全谱的ICP从光栅特性(如闪耀角决定分辨率的位置,如分辨率越高强度越弱)来讲,不太适合测定稀土,不管是垂直还是水平观测.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
创业者
cavelong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/24 13:50:54 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 huludao 发表:
就是没有国产的啊！ICP仪器用途越来广泛了。稀土总量是不是用镧铈合量代替的呢？顺便问句？考虑基体等因素，恐怕还是垂直观测得到要好于水平观测的。


国产的也有一个品牌,就是天瑞
其收购了一家风易求实,其1米的焦距,3600刻线的光栅设计,属于较扎实的设计
虽然碍于检测器,RF,整体光路设计以及光栅国产化带来的一些固有不足
但定位在稀土行业的低端领域,表现不错
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
创业者
cavelong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/24 13:55:19 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tanghuizhi01 发表:
一两个国标不可能有那么大影响力

又不是欧盟或者美国的指令


正常来讲,ICP相关的国标会越来越完善的
比如半导体,比如贵重金属,比如铝合金
现在都已经把ICP写入标准了
看好ICP的发展空间
国内的市场就是这么奇怪
怎么看都象采购饱和了,特别是政府行业
可是每年都能有那么多量
呵呵
看不懂国内市场
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
windeast
windeast
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/24 16:10:12 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tanghuizhi01 发表:
一两个国标不可能有那么大影响力

又不是欧盟或者美国的指令

其实这正是无机元素测定国标发展不完善的一个表现。
看看三聚氰胺，从液相到液质 从低到高各种档次的方法全部都有国家标准。
以后金属元素和光谱测量的国家标准制定当中，也应该从比色法到ICP-MS 全部都成系列，这样才符合中国检测分析机构的仪器水平。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】新政策指定ICP——几家忧几家喜
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁