主题:【讨论】RoHS结论

浏览0 回复23 电梯直达
可能感兴趣
baojieqian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dany666666 发表:
各位大家好!
我们在这里探讨一下附件的红色部分,这份附件是某国际知名RoHS测试机构的报告,报告结论既然声称符合“RoHS指令2002/95/EC以及后续修正指令的要求相符。”——后续修正指令,修正后的指令是怎么样,尚未修正,谁知道呢?这样不负责任的结论,竟然很多公司指定在其测试机构测试。
“后续”应有时间界定,否则的话,包含尚未发布的修正指令。

个人认为LZ过于咬文嚼字,照常人理解,后续修正指令就是RoHS指令出台以后,报告签发日之前的修正指令。过分严谨就是苛刻了,这样的结论很合理。
纠结得没有意义
个人见解,LZ见谅!
roer2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
但是对于我们这些不知情的客户来说最好还是能够把相关的内容写出来好些,而且这样更显得它们的专业和负责人阿
dany666666
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 baojieqian 发表:
原文由 dany666666 发表:
各位大家好!
我们在这里探讨一下附件的红色部分,这份附件是某国际知名RoHS测试机构的报告,报告结论既然声称符合“RoHS指令2002/95/EC以及后续修正指令的要求相符。”——后续修正指令,修正后的指令是怎么样,尚未修正,谁知道呢?这样不负责任的结论,竟然很多公司指定在其测试机构测试。
“后续”应有时间界定,否则的话,包含尚未发布的修正指令。

个人认为LZ过于咬文嚼字,照常人理解,后续修正指令就是RoHS指令出台以后,报告签发日之前的修正指令。过分严谨就是苛刻了,这样的结论很合理。
纠结得没有意义
个人见解,LZ见谅!


这是一份具有法律效应的报告,不能说“咬文嚼字”,在法律上很可能因一个字就会败诉!这份报告中声称的“后续”留下了伏笔。因此,这是一份很不负责任的报告。换句话说,出报告的机构是一家很不负责任的机构!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by dany666666
手机版: 【讨论】RoHS结论
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴