快速导航采购仪器提醒

水质检测

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 环境监测 > 水质检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】HACH 方法与国标在COD上的区别

浏览0 回复5 电梯直达

silentsparrow

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2009/07/03 12:21:21 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我们实验室一直采用HACH方法对工业污水中的COD进行监测，但是发现其与国标方法（GB11941和HJ/T399）的结果有一定的差距。标准样品，2个方法差别不大（相对差在10％以内），但对于真实样品，差距就很大，高的可达35％。而且这差别毫无规律可循（不同样品的差异很不一样）。对样品中的氯及硫化物都有监测，含量都很低，应该不存在这两种物质的干扰情况。
大家有遇到过这种情况吗？对产生2种方法差异的原因有何见解？因为这差异确实很困扰我们，希望可以通过大家的讨论找到些线索。谢谢大家的讨论。

0
赞贴
5
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: COD测定仪/COD快速测定仪询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

任禾

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/3 13:18:31 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

cod本来就是一个以方法为基础的概念，不同的方法所测的cod是不同的东西。

赞贴

拍砖

chemistryren

禁止发帖修改昵称

ID：chemistryren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/3 19:23:42 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我们也做过对比，标准样品还是比较准的，但实际样品就不行。所以我们的那个哈希放着睡觉了。

赞贴

拍砖

老兵

禁止发帖修改昵称

ID：wangliqian

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/3 21:49:25 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

HACH法和HJ/T399与GB11941可比性差的主要原因是：前者仅分别取2毫升和3毫升并采用比色法，而后者是20毫升采用容量法，对于含有悬浮物的污水和含有藻类的地表水来说，显然前者比色误差和样品代表性较差，因此GB11941的结果更为可靠。但HACH法与GB11941的消解介质、温度和时间相同，而HJ/T399的消解条件则不同，不过HACH法与HJ/T399对中高浓度的测定结果还是可比的，只是在COD小于40毫克/升时，HACH法采用超低浓度配方能获得较好的结果。

赞贴

拍砖

蜗牛

禁止发帖修改昵称

ID：jaylin621

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/4 11:43:54 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

做过标样还可以，样品也是不行的，我们那台HACH已经歇了一年多了，不敢用，还不如买台国产的消解仪慢慢消解呢！光度法测定COD由于受色度和浊度的影响,平行样之间的差距都比较大，而且同一个样品测几次就有几个结果，差很大，太危险了，都不知道哪个是正确的了。

赞贴

拍砖

silentsparrow

禁止发帖修改昵称

ID：silentsparrow

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/6 9:23:03 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

谢谢大家以上的讨论。

看以上讨论，发现大家还是用国标的比较多，还想了解下，在HJ/T 399 与GB11941之间的差异大吗？因为还没有做到这步的试验，所以没有比较过，希望比较过的朋友能分享下你们的经验。

在我们做hach方法与HJ/T 399的比较时，应该说2个方法自身的平行性都还是不错的，能得到比较满意的结果，只是2个方法间的差异太扑朔迷离，琢磨不透。我们的样品，TSS及色度都还相对比较稳定的（TSS<10, 稀释法色度基本在25以内）。

我们因为人手少，而HACH方法效率相对比较高，所以还是希望找到某个途径能够继续使用这个方法，头疼啊