快速导航采购仪器提醒

ICP光谱

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > ICP光谱帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【求助】ICP的纵向观测和横向观测的哪个更好

浏览0 回复15 电梯直达

相关阅读

windeast

禁止发帖修改昵称

ID：windeast

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/14 9:15:26 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 chemistryren 发表:
原文由 lilongfei14 发表:
认为冷锥切割比教好点

冷锥切割需要什么样的技术和设备呢？我用的2100是空气切割，需要压缩空气，那就要用空压机。这两天空压机还漏气了，真麻烦。

PE是空气切割。
而冷锥是瓦里安采用的技术，也就是在焰炬的末端和光路系统之间，加入一个由纯镍制作的貌似草帽，中间开了一个小方孔的零件，将焰炬外围的不稳定层隔绝在光路观测系统之外，从而达到降低干扰的目的。
采用这样的设计比较PE要简单一些，但是也存在冷锥会污染，需要经常清洗；冷锥需引入冷却水，这样一些缺点。

赞贴

拍砖

zhytaaaa

禁止发帖修改昵称

ID：zhytaaaa

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/17 15:52:08 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这里不能说谁比谁好，这是要说是样品本体的机体，对于复杂机体的样品，垂直要抗干扰能力要强，纯净的水平要好一点。

赞贴

拍砖

chemistryren

禁止发帖修改昵称

ID：chemistryren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/17 20:31:34 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 windeast 发表:
原文由 chemistryren 发表:
原文由 lilongfei14 发表:
认为冷锥切割比教好点

冷锥切割需要什么样的技术和设备呢？我用的2100是空气切割，需要压缩空气，那就要用空压机。这两天空压机还漏气了，真麻烦。

PE是空气切割。
而冷锥是瓦里安采用的技术，也就是在焰炬的末端和光路系统之间，加入一个由纯镍制作的貌似草帽，中间开了一个小方孔的零件，将焰炬外围的不稳定层隔绝在光路观测系统之外，从而达到降低干扰的目的。
采用这样的设计比较PE要简单一些，但是也存在冷锥会污染，需要经常清洗；冷锥需引入冷却水，这样一些缺点。

谢谢解答，现在知道了。我觉得这样起码可以省去一个空压机了。清洗不怕，反正别的部件也经常要洗的。

赞贴

拍砖

创业者

禁止发帖修改昵称

ID：cavelong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/17 23:09:59 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 windeast 发表:
原文由 chemistryren 发表:
原文由 lilongfei14 发表:
认为冷锥切割比教好点

冷锥切割需要什么样的技术和设备呢？我用的2100是空气切割，需要压缩空气，那就要用空压机。这两天空压机还漏气了，真麻烦。

PE是空气切割。
而冷锥是瓦里安采用的技术，也就是在焰炬的末端和光路系统之间，加入一个由纯镍制作的貌似草帽，中间开了一个小方孔的零件，将焰炬外围的不稳定层隔绝在光路观测系统之外，从而达到降低干扰的目的。
采用这样的设计比较PE要简单一些，但是也存在冷锥会污染，需要经常清洗；冷锥需引入冷却水，这样一些缺点。

冷锥剥离尾焰最早是斯派克还是瓦里安？反正他们都是用的这个技术，都说是自己的专利

赞贴

拍砖

创业者

禁止发帖修改昵称

ID：cavelong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/17 23:30:14 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

垂直观测和水平观测传统的全谱直读而言
大概的区别就是
垂直：检出限弱些，抗基体能力强
水平：检出限灵敏度更好，抗基体能力弱些

垂直的检出限灵敏度弱些的原因有两个：
1：多数的ICP受限与光栅刻线，光栅面积的原因，无法用较大高度的入射狭缝（杂散光高，背景下不来），因此，基本都采用较小高度的狭缝或类似孔状狭缝，因此相对水平观测而言，光通量小不少，因而直接影响到检出限
2：垂直观测的方式，相对水平而言，样品量相对水平也少，因此等离子体能量相对也少，直接反映在检测信号强度上，自然也和水平的有一定得差距

因此，传统来讲，水平观测的检出限灵敏度通常会好过垂直观测的

水平观测的去尾焰手段，是其弱点，无论是冷锥，炬管加长，还是空气切割，都有其优势，但同样的，都无法根本性解决问题，也都会给日常使用带来相应问题，谈不上谁好谁差。最简单的例子，垂直观测的仪器，日常做样的检出限和仪器验收时做的检出限，如果没有大意外，往往是非常接近的，而日常做样，水平观测的检出限和买仪器时标称的检出限，往往有较大的差距，这就很能说明一个问题，就是在去除尾焰的时候，水平观测的仪器在做常规样品（哪怕是非复杂的样品）和纯水标样的时候，有较大的差异，而垂直的并不存在这样的问题,哪怕是较复杂的样品。

赞贴

拍砖