快速导航采购仪器提醒

透射电镜（TEM）

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 显微镜 > 透射电镜（TEM）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【求助】关于DM中选择不同Maskking Tools,对晶格条纹中做FFT后算得晶格间距影响

浏览0 回复5 电梯直达

zhiluxinwu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2009/07/21 10:40:21 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

各位大侠:

笨鸟初学DM,对于做FFT后使用Maskking Tools后,再做inverse FFT,

得到晶格条纹像, 采用孪晶或布拉非格子两种masking tool都可以,然后量出间

距[平均值],二者有差距,但是并不是太大.

请教各位在实际操作过程中,使用那种MASKING更精确,影响主要在哪

里? Maskking Tools当初设定的目的或作用是什么?

1
赞贴
5
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 生物显微镜询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

怪味陈皮

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/21 13:56:05 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

Masking Tools最大的用处是降噪，不同的Masking Tools有不同的用处。你可以把图提出来，这样容易看出你的问题出在哪儿。

赞贴

拍砖

zhiluxinwu

禁止发帖修改昵称

ID：zhiluxinwu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/21 15:19:47 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

谢谢您的回答:

附图为不同masking tool处理结果,看不出来有什么差别,

另外如果直接量FFT的中心斑点到衍射斑点之间的距离,然后取倒数得到间距,二者哪个更准确?

还有就是可以看到inverse FFT后得到的晶格条纹会由模糊情况,这主要是结晶问题还是处理过程中缺少什么?

谢谢

赞贴

拍砖

Last edit by zhiluxinwu

liveorevil

禁止发帖修改昵称

ID：liveorevil

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/21 17:48:48 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

感觉有点像mask尺寸和位置的差异引起的呢...

赞贴

拍砖

怪味陈皮

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/7/24 18:07:20 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zhiluxinwu 发表:
谢谢您的回答:

附图为不同masking tool处理结果,看不出来有什么差别,

另外如果直接量FFT的中心斑点到衍射斑点之间的距离,然后取倒数得到间距,二者哪个更准确?

还有就是可以看到inverse FFT后得到的晶格条纹会由模糊情况,这主要是结晶问题还是处理过程中缺少什么?

谢谢

我认为从FFT上测量相对准一些，测量多个斑点之间的距离，求平均取倒数即可。
IFFT条纹模糊可能有两个原因，1.Bragg点选得比较多，相应的噪音的信息比较多；2。采用Bragg滤波时，Mask的尺寸有点小。

赞贴

拍砖