后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:qhdzn
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:silverlaw
ID:feizhaoai
原文由 silverlaw 发表:觉得:相同的是都生成了氢化物,然后再烧开形成原子态砷;通过样品和标样信号的比对,知道未知样品的浓度。不同的最主要的是前者是吸收光谱,后者是发射光谱;前者浓度高后者低;前者原子化要求温度高后者只要十分之一。等。但最最主要的不同是,前者要做原子吸收的实验员做,后者由做原子荧光的人;不过如果两台仪器本来就是一个人做的,那就是相同点了。
ID:wenh
原文由 feizhaoai 发表:原文由 silverlaw 发表:觉得:相同的是都生成了氢化物,然后再烧开形成原子态砷;通过样品和标样信号的比对,知道未知样品的浓度。不同的最主要的是前者是吸收光谱,后者是发射光谱;前者浓度高后者低;前者原子化要求温度高后者只要十分之一。等。但最最主要的不同是,前者要做原子吸收的实验员做,后者由做原子荧光的人;不过如果两台仪器本来就是一个人做的,那就是相同点了。原子吸收的历史要比原子荧光的历史久了,原子荧光发展起来没多久!不过原子荧光的检出限更低,但是可以检测的元素太少了,这点就比不过原吸了
ID:jlglr
ID:zhengronghua
原文由 jlglr 发表:原子荧光比原子吸收便宜啊,最大优点,哈哈
ID:zhuhongwei
ID:chemistryren
原文由 zhuhongwei 发表:我关心的是同一个样品在这两种仪器上检测,结果会是如何呢,相差的大吗
ID:yinjun