主题:【求助】ICP-AES 误差来源 +-10ppm

浏览0 回复12 电梯直达
hei8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近一次测量镉Cd icp,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?

1, 300ppmCd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
    我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
2, internal standard 会有帮助吗?
    技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
3, 对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差, (还是直接忽略)

谢谢
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
248,253,这两个结果是可以的,误差只要不超过2%就可以~
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hei8 发表:
  最近一次测量镉Cd ICP,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?

1, 300ppmCd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
    我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
2, internal standard 会有帮助吗?
    技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
3, 对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差, (还是直接忽略)

谢谢


  结果没有什么问题,但最好让测试浓度低一些,如100ppm以下。
hei8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shaweinan 发表:
原文由 hei8 发表:
  最近一次测量镉Cd ICP,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?

1, 300ppmCd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
    我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
2, internal standard 会有帮助吗?
    技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
3, 对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差, (还是直接忽略)

谢谢


  结果没有什么问题,但最好让测试浓度低一些,如100ppm以下。

ICP-AES误差 小于2%就是合理的?
感觉应该更准确:(

Thx
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2%是判断分析结果的,只要小于2%就可以接受的,更小说明结果更好!
人生苦短
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hei8 发表:
最近一次测量镉Cd icp,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?

1, 300ppmCd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
    我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
2, internal standard 会有帮助吗?
    技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
3, 对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差, (还是直接忽略)

谢谢


你们标准曲线的最高浓度大于250ppm?汗啊!我们一般都是几个ppm是测定上线
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hei8 发表:
  最近一次测量镉Cd ICP,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
  一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?

 1.300ppm Cd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
    我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
 2.internal standard 会有帮助吗?
    技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
 3.对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差。(还是直接忽略)

谢谢

原文由 shaweinan 发表:
  结果没有什么问题,但最好让测试浓度低一些,如100ppm以下。

原文由 hei8 发表:
  ICP-AES误差 小于2%就是合理的?
  感觉应该更准确:(

  Thx


  这看你的分析要求,现在问题是你测的浓度那么大,有可能已经使分析校正曲线上部向下弯曲了,很明显你的三个数值的平均值已经小于250ppm。你说分析校正曲线拟合得很好,但你的标准溶液系列浓度是怎么取的?相关系数是多少?
  internal standard 的作用只是补偿因环境条件的变化和等离子体放电的不稳定所造成的影响,并不能克服高含量时会出现的谱线自吸问题。
  最终的误差可以用平均值减去真值。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这么高浓度我的引起早就信号饱和了。一般还是稀释下吧。难道楼主的标线也配到300PPM??如果不是那么300PPM不经稀释直接用低浓度标线计算还是有一定偏差。
hei8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren 发表:
这么高浓度我的引起早就信号饱和了。一般还是稀释下吧。难道楼主的标线也配到300PPM??如果不是那么300PPM不经稀释直接用低浓度标线计算还是有一定偏差。

标准溶液也配到300ppm多。拟合曲线很好,0.999xy。如果因为浓度大用很大偏差,应该次次用。但我只有一次误差>2%.
我下次会稀释到10ppm左右看看结果会不会变好。(不认为会提高)
hei8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shaweinan 发表:
原文由 hei8 发表:
  最近一次测量镉Cd ICP,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
  一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?

 1.300ppm Cd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
    我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
 2.internal standard 会有帮助吗?
    技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
 3.对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差。(还是直接忽略)

谢谢

原文由 shaweinan 发表:
  结果没有什么问题,但最好让测试浓度低一些,如100ppm以下。

原文由 hei8 发表:
  ICP-AES误差 小于2%就是合理的?
  感觉应该更准确:(

  Thx


  这看你的分析要求,现在问题是你测的浓度那么大,有可能已经使分析校正曲线上部向下弯曲了,很明显你的三个数值的平均值已经小于250ppm。你说分析校正曲线拟合得很好,但你的标准溶液系列浓度是怎么取的?相关系数是多少?
  internal standard 的作用只是补偿因环境条件的变化和等离子体放电的不稳定所造成的影响,并不能克服高含量时会出现的谱线自吸问题。
  最终的误差可以用平均值减去真值。

用平均值去真值是什么意思?
每个样品都是取样三次的一个平均值和统计误差,小于1%。一个标准溶液在不同的时候测得不同的结果,相差>1%,甚至2%-----这个误差怎么考虑--对样品的最终的误差应该大于1%吧。
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hei8 发表:
  用平均值减去真值是什么意思?


  平均值减去真值是系统误差。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴