原文由 hei8 发表:
最近一次测量镉Cd ICP,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?
1, 300ppmCd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
2, internal standard 会有帮助吗?
技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
3, 对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差, (还是直接忽略)
谢谢
原文由 shaweinan 发表:原文由 hei8 发表:
最近一次测量镉Cd ICP,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?
1, 300ppmCd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
2, internal standard 会有帮助吗?
技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
3, 对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差, (还是直接忽略)
谢谢
结果没有什么问题,但最好让测试浓度低一些,如100ppm以下。
原文由 hei8 发表:
最近一次测量镉Cd icp,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?
1, 300ppmCd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
2, internal standard 会有帮助吗?
技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
3, 对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差, (还是直接忽略)
谢谢
原文由 hei8 发表:
最近一次测量镉Cd ICP,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?
1.300ppm Cd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
2.internal standard 会有帮助吗?
技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
3.对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差。(还是直接忽略)
谢谢
原文由 shaweinan 发表:
结果没有什么问题,但最好让测试浓度低一些,如100ppm以下。
原文由 hei8 发表:
ICP-AES误差 小于2%就是合理的?
感觉应该更准确:(
Thx
原文由 shaweinan 发表:原文由 hei8 发表:
最近一次测量镉Cd ICP,误差很大--对同一个250ppm的标准溶液测量结果是248,253,242,为什么这么大?和它一起测得是300ppm的样品(大约60个)--没有低浓度的。
一个礼拜后测另一批样品,250ppm,测得为<+-2ppm----这个误差合理吗?
1.300ppm Cd浓度高吗?稀释会有帮助吗?
我的拟合直线是很好的,信号也足够强。
2.internal standard 会有帮助吗?
技术员,告诉我,通常痕迹含量的时候才用internal standard。
3.对同一standard的测量涨落,怎么算到最终的误差。(还是直接忽略)
谢谢原文由 shaweinan 发表:
结果没有什么问题,但最好让测试浓度低一些,如100ppm以下。原文由 hei8 发表:
ICP-AES误差 小于2%就是合理的?
感觉应该更准确:(
Thx
这看你的分析要求,现在问题是你测的浓度那么大,有可能已经使分析校正曲线上部向下弯曲了,很明显你的三个数值的平均值已经小于250ppm。你说分析校正曲线拟合得很好,但你的标准溶液系列浓度是怎么取的?相关系数是多少?
internal standard 的作用只是补偿因环境条件的变化和等离子体放电的不稳定所造成的影响,并不能克服高含量时会出现的谱线自吸问题。
最终的误差可以用平均值减去真值。