主题：【讨论】光谱仪器中的入射挟漨象

原文由 63525867123 发表:

原文由 860411 发表:

原文由 63525867123 发表:

原文由 wsxedc518 发表:
dddddddddddddddddddddd

什么意思？??

灌水帖，纯粹为了积分，应经被版主处理了。

不要搞错了,:dddddddd:是另外一位先生发的,你大概没看清楚吧!

860411用户的意思是“原文由 wsxedc518 发表:
dddddddddddddddddddddd”的这一个帖子灌水帖，已经被版主删除。

原文由 luowenying 发表:

原文由 63525867123 发表:

原文由 860411 发表:

原文由 63525867123 发表:

原文由 wsxedc518 发表:
dddddddddddddddddddddd

什么意思？??

灌水帖，纯粹为了积分，应经被版主处理了。

不要搞错了,:dddddddd:是另外一位先生发的,你大概没看清楚吧!

860411用户的意思是“原文由 wsxedc518 发表:
dddddddddddddddddddddd”的这一个帖子灌水帖，已经被版主删除。

原来是这样,不好意思.

非常感谢啊,我分不够了，抱歉下

不知yushushi先生可理解一下本帖描述.

变着法翻来覆去的说同一个问题，换汤不换药的东西，不知道你重复发这么多本质是一回事的帖子到底有什么目的，，您想借仪器信息网出名？，，哎，仪器信息网这个庙真是太小了，，您在这出名估计对您的实际境况没有太大的帮助，，各位大神们看着在论坛上风光，生活当中还不是风里来雨里去，天天努力拼搏，，，，该说的话，该提的建议，，我本来想在一到两个帖子当中全部说完，甚至是不停追贴，，您要是没有什么新鲜玩意，，就别没事瞎折腾了到处挖坑好不好，，，您说的话真让我悲哀，，，我现在就希望我是美国大使馆的，直接给您办签证办到美国，，那边的学术气氛好，，有科学的环境，，只要有能力有自己的东西，，而且合理，，，都会有发展的空间，，给您送麻省理工学院里，不知道您在那种“良好肥沃”的土壤当中会不会茁壮成长，，还是直接被他们送神经病院，，在中国当然可以接着体制和现状的事情怨天尤人，，，论坛当中没人响应您的看法，，不是大家没认真看，，也不是所有人都不懂光学，，，而是大部分人都有要紧事，，，工作的工作，，顾家的顾家，，即使是偶尔遇见像我这样有点业余时间的闲的无聊的家伙拿您写的东西解解闷仔细看看，，，然后发点看法，，，也是有限度的，，，弹琴的话也得知道对面那个不是头牛，，，不管别人说什么都根本不过脑子，，，我现在就问你个问题，，，黑的东西有个P的像啊，，，什么叫“黑”知道不，，，就是基本不反射光的物质，，，都没光出来还成什么像，，，你能看到黑的东西是因为周围的东西是有反射光的，，因此你对它的轮廓有一个明显的感觉，，四周都是黑的什么光都没有，，你试试看，，后面还摆个棱镜，，，知道不知道什么叫“成像”，，，这都不知道还出来扯什么？说狭缝缝片本身的像？，，，真是服了你了，，，而且真的开始对您膜拜了，，膜拜的就是您这种胆识，，，明明脑袋里是一团浆糊，还敢在各个论坛叫嚣“没有人看的懂么？”，，，我现在彻底承认了，，您那个东西，，地球上目前为止，很难有人能看的懂，在您研究的这个领域里，一定是“前无古人，后无来者”，您是纵观古今天下第一人！，，，慢慢的“念天地之悠悠，独怆然而涕下吧”，，我不奉陪了，，我也是有病，，费劲巴拉的说了半天，，还真以为您真的只是偶尔被误导了，，，，我前面写的东西，您爱看就仔细看看，不爱看就当我有病瞎编好了，您从今以后是继续“坚持己见”也好，还是继续提出您“自己认为的尖锐的看法”也罢，，，不再对您的任何言论提出任何其他的讨论和评价。说句实话，，也真的是看都懒得看了，，，您看看您发的这些主题贴，，有没有点新鲜东西了，，，，哎，，，不说了。您多保重，，，，我承认，，，我投降了，您获得了最终的胜利！仪器信息网，不，是中国科学院，诺贝尔奖的评委会都应该为此给您颁个大奖，以鼓励您的最新的重大发现，哈哈！

楼主的这篇帖子太雷人了吧，楼上真有耐心说这么多，不怕对牛弹琴吗？听老师说仪器信息网上有很多仪器的应用高手，不会都和楼主一个水平吧，第一天来仪器网就受这种刺激。这个专业论坛，看来也是良莠不齐啊。劝楼主真的要从基础开始好好学习，别出来丢人了，你们中学物理老师看到你的帖子估计都要辞职不干了，即使是已经退休的估计也得被你气死。路见不平，张嘴就喷，说痛快了，赶紧闪人，哈哈，我去也。

首先下面的话是对yushushi说的，63525867123，你千万别回复我这段话。

常来直读光谱，也是冲着wccd和yushushi的专业知识来的。

其实他的东西全是出自一篇文章“色散起因与谱面出现及谱线形成”，(他的最初这篇文章，有英文摘要，看英文还挺好。看时间大概讨论了2年了，还是原地不动)

现在开始分开来，到处发，逐段讨论了！

我还是建议您不要讨论下去了。结果只能是他把你这么多的回复，作为他炫耀的资本。

您看看他的下面的博客内容，就知道了。

http://www.instrument.com.cn/ilog/63525867123/notes/25664/

他这么做太不厚道了。

我以前看他在所有知名论坛，都发了“色散起因与谱面出现及谱线形成”，还以为他执着呢，

原来他根本是.......不知道用什么词语说了。

我不敢说对牛弹琴，毕竟没这资本。

他确实是对别人的话，不过脑子，说对别人尊重，不知道是怎么个尊重。

一篇不是特别深奥的文章，非要用那么多的专业术语，关键是绝不是这么用的。

我都想让论坛把他封杀了。

我也不想伤害任何人，只是他有亵渎科学的嫌疑。

我不讨厌恶人，只要恶的真实。最见不得伪善之人（广告，不针对任何人）。

绝对是对事不对人！

哈哈哈!各位老师怎么会这样来讨论问题?可能你们是光谱系列仪器生产厂家的人吧!提出对这些仪器的一些质疑,是使大家更了解这类仪器的真实应用,既使有错,都应建立在互相学习和问题的讨论中来使问题得以统一.各位看一下这些帖,你们是在讨论问题吗?这句话应由我来说，“只能说一些（对牛弹琴）的话”。
自于发现了这类分析仪器其应用是否真实，这只是在讨论，“逐段讨论”看各位是否能近似的理解一些问题，我确实在折腾，而很痛心。人们在把谱线是由各单色散相互叠产生的，确理解是原子跃迁。把谱线强度变化是由受激物质其光强不一至则使色散段面发生变化（色散率），这样谱线强度也会发生变化。确来做定性定量分析。
向国外进口一台光谱仪器贵则上佰万，少则也是几十万。如现光谱仪器真能做定性定量分析，那么用上佰万几十万几万没白费，若确有本帖中所述问题，那不是白费了钱吗？真是学了不少的本事哈!

原文由 祥子(nemoium) 发表:
首先下面的话是对yushushi说的，63525867123，你千万别回复我这段话。

常来直读光谱，也是冲着wccd和yushushi的专业知识来的。

其实他的东西全是出自一篇文章“色散起因与谱面出现及谱线形成”，(他的最初这篇文章，有英文摘要，看英文还挺好。看时间大概讨论了2年了，还是原地不动)

现在开始分开来，到处发，逐段讨论了！

我还是建议您不要讨论下去了。结果只能是他把你这么多的回复，作为他炫耀的资本。

您看看他的下面的博客内容，就知道了。

http://www.instrument.com.cn/ilog/63525867123/notes/25664/

他这么做太不厚道了。

我以前看他在所有知名论坛，都发了“色散起因与谱面出现及谱线形成”，还以为他执着呢，

原来他根本是.......不知道用什么词语说了。

我不敢说对牛弹琴，毕竟没这资本。

他确实是对别人的话，不过脑子，说对别人尊重，不知道是怎么个尊重。

一篇不是特别深奥的文章，非要用那么多的专业术语，关键是绝不是这么用的。

我都想让论坛把他封杀了。

我也不想伤害任何人，只是他有亵渎科学的嫌疑。

我不讨厌恶人，只要恶的真实。最见不得伪善之人（广告，不针对任何人）。

绝对是对事不对人！

看了您给发的网址的博客，我为之前认真讨论过的人默哀。一群人对着牛弹琴，，可能真的不能怪牛听不懂，，只能怪咱们太傻了，可怜吴教授也和咱们烦了同样的错误，，，，为逝去的时间，，，默哀

原文由 yushushi(yushushi) 发表:

原文由 祥子(nemoium) 发表:
首先下面的话是对yushushi说的，63525867123，你千万别回复我这段话。

常来直读光谱，也是冲着wccd和yushushi的专业知识来的。

其实他的东西全是出自一篇文章“色散起因与谱面出现及谱线形成”，(他的最初这篇文章，有英文摘要，看英文还挺好。看时间大概讨论了2年了，还是原地不动)

现在开始分开来，到处发，逐段讨论了！

我还是建议您不要讨论下去了。结果只能是他把你这么多的回复，作为他炫耀的资本。

您看看他的下面的博客内容，就知道了。

http://www.instrument.com.cn/ilog/63525867123/notes/25664/

他这么做太不厚道了。

我以前看他在所有知名论坛，都发了“色散起因与谱面出现及谱线形成”，还以为他执着呢，

原来他根本是.......不知道用什么词语说了。

我不敢说对牛弹琴，毕竟没这资本。

他确实是对别人的话，不过脑子，说对别人尊重，不知道是怎么个尊重。

一篇不是特别深奥的文章，非要用那么多的专业术语，关键是绝不是这么用的。

我都想让论坛把他封杀了。

我也不想伤害任何人，只是他有亵渎科学的嫌疑。

我不讨厌恶人，只要恶的真实。最见不得伪善之人（广告，不针对任何人）。

绝对是对事不对人！

看了您给发的网址的博客，我为之前认真讨论过的人默哀。一群人对着牛弹琴，，可能真的不能怪牛听不懂，，只能怪咱们太傻了，可怜吴教授也和咱们烦了同样的错误，，，，为逝去的时间，，，默哀

我理解也是这样.在不理解本实验的情况下,各位的推理是一至的,但我可在用事实来说话哈!
nemoium及各位先生,如果有趣我们来打一场科学真理官司如何?