主题：【第二届网络原创大赛作品】通过对钯（Pd）元素四个灵敏线的分析教大家选择灵敏线

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
元素灯名称：Pd(钯)灯                       
测试波长：244.8nm  247.6nm    276.3nm  340.5nm
测试条件：
灯电流：6.0mA  滤波系数：0.6  积分时间：3s  燃烧器高度：6mm
空气：0.22Mpa    乙炔：0.05Mpa, 1300mL/min
标准溶液浓度值：0μg/mL，1.0μg/mL,  3.0μg/mL， 5.0μg/mL
溶液酸度：0.5%硝酸
一、244.8nm
1)波长：244.8nm 光谱带宽：0.2nm


标准曲线　



2)波长：244.8nm 光谱带宽：0.1nm


标准曲线



二、波长：247.6nm  光谱带宽：0.2nm


标准曲线



三、波长：276.3nm  光谱带宽：0.2nm


标准曲线



四、波长：340.5nm  光谱带宽：0.2nm



标准曲线



技术分析：

次灵敏线247.6nm  276.3nm  340.5nm这三个波长测试结果，无论从寻峰图谱还是工作曲线线性相关都很理想，其中灵敏度最高的是247.6nm波长，276.3nm 和340.5nm的灵敏度较低。(详见附图)
主灵敏线244.8nm在0.2nm光谱带宽测试，工作曲线出现非常明显的弯曲现象，将光谱带宽改为0.1nm测试，可以从寻峰图谱上很直观的看到在244.8nm波长附近出现了两个峰(重叠峰)，工作曲线弯曲现象还是很明显，但相对于0.2nm光谱带宽而言有一定改善。(详见附图)
主灵敏线244.8nm在0.2nm光谱带宽寻峰时是一个单峰，而在0.1nm光谱带宽寻峰时是两个峰(重叠峰)，由此得出结论：Pd灯在244.8nm波长测试时，出现了光谱干扰，在0.2nm和0.1nm光谱带宽寻峰时，均不能将两个峰完全分开(其中0.2nm光谱带宽的两个峰变成了一个峰)，由此导致工作曲线出现明显的弯曲现象。
所以，当用户测试Pd元素时，为了保证测试结果的准确性，建议用户选用247.6nm 276.3nm  340.5nm这三个波长进行测试

谈到这里，我再给大家回忆一下关于选用次灵敏线的个人经验：
一般情况下，AAS的使用者通常使用元素灯的主灵敏线做为工作波长进行测试，但有一些情况，需要选择次灵敏线进行测试，有以下几个情况：
1、主灵敏线测试，待测样品需要稀释，这时候可以选择次灵敏线，次灵敏线灵敏度较低，线性范围比较宽。(当然也可以选择燃烧头转角度，不过这样稳定性不太好)
至于次灵敏线灵敏度下降的倍数，可以查询相关资料获得。
2、主灵敏线测试，背景吸收影响大的时候，可以选择次灵敏线，减小吸收的影响。
3、主灵敏线有杂峰干扰，导致测试时，标准曲线线性不好，这时候就要选择次灵敏线啦，例如上面的Pd元素灯
次灵敏线的选择要根据测试情况进行，利用好次灵敏线，对我们大有好处。
谢谢大家！！！

原文由 liaojzh(liaojzh) 发表:
楼主，您用的是什么仪器，我们用ＰＥ900的重现性很差，将近10%的误差且我们只做到2ug/ml，用的是244.8或247.6都没用，pd的元素灯能量下降也很快，新的钯灯才用了3个月，已由原来的69下至52,电流是30ma

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
从楼主的帖子看来，244.8是一个双线。而0.1nm的分辨能力不能把它们分开。但如果这2条线都是原子吸收线，而非像锰灯那样是离子线和原子线挨的很近的话，那么这2条线同时做原子吸收分析也应该是可以的。PE AA800的石墨炉推荐的是247.6nm的吸收线。这让我联想到一个问题，无色散的原子荧光之所以不被国际测试标准认可，主要还是因为无色散元件的问题。这就说明，原子荧光检测器所接收的荧光谱线可不止1条啊，而是很多条。接收很多条谱线是不是就会带来很多问题那？请各位讨论下。另外，如果原子吸收是2条谱线，带来的是什么干扰？