主题:【讨论】原吸是否会被ICP-MS所取代?

浏览0 回复27 电梯直达
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
 现在ICP-MS发展很迅速,越来越多的实验室已经配置该设备了,相对来说以前比较忙碌的AAS逐渐的清闲了。有没有一种可能ICP-MS取代原吸
该帖子作者被版主 ningmeng2积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该不可能取代AAS,很简单的一个原因就是使用成本的问题,如果只测试少量元素,显然AAS是首选。
该帖子作者被版主 ning-meng2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
嗯,悠旸这个理由很充分,在测定一些单元素的时候,AAS是比较快而且成本也低。但是如果是玩具中的8大迁移元素,或者是纺织品中的迁移重金属,那还是ICP优势明显。
ningmeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从性能上讲,ICPMS可以取代AA,多元素测量,低检出限,但是价格、使用成本、维护成本太高,还有缺少国标、及检测方法支持其结果的可信性。而AA已经是很多标准的认可仪器,同时运行费用低
该帖子作者被版主 liang962积分, 2经验,加分理由:鼓励
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标很多方法都是用原子吸收的,比如日用陶瓷浸泡液铅镉的测定 完全可以用Icp来测试。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测定元素少的话,还是AAS合适,自动进样也省事不少
该帖子作者被版主 ning-meng2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在很多标准都是用石墨炉,在实际操作或者检测中,基本上是用icp。
chenwr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴