主题:几类背景校正的比较(欢迎大家补充)

浏览0 回复31 电梯直达
可能感兴趣
zydsan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fatinsect
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氘灯扣背景方法有以下几方面局限性:
灯的强度有时不合适。空心阴极灯和氘灯的强度匹配要精心调整(一般需要牺牲元素灯光强,增大通带和高压,以弥补氘灯强度弱的缺点,但噪音将增大)
同时还要控制两种光源的稳定性,调整两光源的光斑要重合
不能准确扣除由窄谱线分子吸收而造成的结构背景;
有时背景校正误差很大;

误差是正还是负偏差?
lm31415
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
双波长背景校正法和上面的三种背景校正法有上面区别啊?请大侠指教
purplehap
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2个问题问楼主:
1.您说“在石墨炉信号分析中,信号的产生及变化速度极快,每秒可达10个吸光度”。众所周知的是,AA在测试过程中测的是透过率,怎么会以吸光度来表示信号变化呢?另外,10个吸光度您是怎么算出来的呢,4个吸光度透过率就是0了。
2.在S-H法中,您提到“连续灯源状态”,请问,什么是连续灯源状态?

几个与楼主看法不同的地方:
1.D2灯背景校正最不足的地方是,因为其是连续光源,所以其与HCL不是在同一测量波长处;
2.自吸背景校正是我们国家最先提出的,好像是76年的桂林会议上,刘瑶函等
3.灯寿命的问题,现在上海光谱提出了断续点灯自吸背景校正方法,可大大延长灯寿命
4.另外,自吸背景校正缺陷还有,其适用元素较少,易产生自吸现象的元素不多
5.关于zeeman,下次再说。
purplehap
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zythuma(zythuma) 发表:
请教:纵向加热的石墨炉需不需要扣除塞曼背景,磁场是如何产生的?



这位同学,不是说石墨炉需要不需要扣除塞曼背景。
首先,塞曼不是一种背景名称,它只是扣除背景吸收的一种手段,实际上是不存在所谓的“塞曼背景”的
其次,背景扣除不是仪器(纵向加热或横向加热或火焰)所需要的,如果样品是纯标液或者无任何背景吸收,那就不需要任何背景校正。但是,遗憾的是,这样的样品少之又少,甚至可以说是没有。
再次,那么,若是有背景吸收我们该怎么办呢?那我们就采取背景校正,也就是背景扣除。现在常用的三种扣背景方式楼主已经罗列出来了,就是“连续光源”,“自吸收”,“塞曼”。

磁场如何产生的。磁场分恒磁场或者电磁场。前者简单说就是磁铁,后者是电产生磁。
purplehap
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 GRANT(fatinsect) 发表:
氘灯扣背景方法有以下几方面局限性:
灯的强度有时不合适。空心阴极灯和氘灯的强度匹配要精心调整(一般需要牺牲元素灯光强,增大通带和高压,以弥补氘灯强度弱的缺点,但噪音将增大)
同时还要控制两种光源的稳定性,调整两光源的光斑要重合
不能准确扣除由窄谱线分子吸收而造成的结构背景;
有时背景校正误差很大;

误差是正还是负偏差?


这位小友,很多情况下误差是不能简单称之为正偏差或负偏差的
简单来说,任何背景校正都会产生校正不足或者校正过度,这要根据实际样品、仪器条件、实际背景高低等决定的

一般说来,如果背景有光谱结构,或者有共存元素的邻近吸收线,会出现补偿过度。
xxlxbb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jack510070
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
LZ对自吸法的评价较低,事实上并非如此。自吸法也有写元素灵敏度损失很小,总体而言自吸收在相对灵敏度方面和直流塞曼法是可比较的,只不过有些元素自吸法不能分析,而直流塞曼法崔然存在灵敏度损失较大的谱线,但没有不能分析的元素。另外,自吸法也没有频率较低的毛病。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/3/23 17:54:05 Last edit by jack510070
dulaiduwang2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
huangjujian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴