主题：【讨论】今天消解茶叶

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:

原文由 小小小风(insnfeng) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
结果不行,铝和钡还是偏低,其他元素差不多..

用微波消解，基本可以排出消解过程中的样品损失。

结果偏低
一方面，应该从样品基质比较复杂，基质干扰方面考虑，当然，ICP我没用过，不清楚是不是有干扰。

还有一种情况，就是微波消解虽然消解澄清了，但待测元素有可能还是以有机形态存在于溶液中，直接上机有可能还是有影响。
做微波消解原子荧光测水产品种的砷就遇到这种情况。建议，消解结束后，加1ml高氯酸，电热板赶酸至近干试试。

你好,我已做准各个元素了,包括铝.上面我的帖子说加氢氟酸铝结果还是不行,那是因为赶氢氟酸时我忘了加高氯酸,可能最后氢氟酸没赶尽,所以导致结果不准确..我后来又做了氢氟酸的消解,并用高氯酸赶酸.铝的结果与证书吻合...我已将整个茶叶消解的过程写成了文章,已被某杂志录用.从这个实验和写论文的整个过程中查阅了30多篇文献,发现很多论文都是人云亦云,甚至有的国家标准都是不负责任地想当然.估计这些文章和标准都没经过系统地数据论证..可能只做了铜锌等几个元素,就匆忙制定了标准.殊不知铝的测定就不适用.从这事可见我国的标准和论文之混乱程度.标准尚且如此,论文更是你抄我我抄你,结果和数据都差不多.不得不说是国内学术的悲哀.

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:

原文由 小小小风(insnfeng) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
结果不行,铝和钡还是偏低,其他元素差不多..

用微波消解，基本可以排出消解过程中的样品损失。

结果偏低
一方面，应该从样品基质比较复杂，基质干扰方面考虑，当然，ICP我没用过，不清楚是不是有干扰。

还有一种情况，就是微波消解虽然消解澄清了，但待测元素有可能还是以有机形态存在于溶液中，直接上机有可能还是有影响。
做微波消解原子荧光测水产品种的砷就遇到这种情况。建议，消解结束后，加1ml高氯酸，电热板赶酸至近干试试。

你好,我已做准各个元素了,包括铝.上面我的帖子说加氢氟酸铝结果还是不行,那是因为赶氢氟酸时我忘了加高氯酸,可能最后氢氟酸没赶尽,所以导致结果不准确..我后来又做了氢氟酸的消解,并用高氯酸赶酸.铝的结果与证书吻合...我已将整个茶叶消解的过程写成了文章,已被某杂志录用.从这个实验和写论文的整个过程中查阅了30多篇文献,发现很多论文都是人云亦云,甚至有的国家标准都是不负责任地想当然.估计这些文章和标准都没经过系统地数据论证..可能只做了铜锌等几个元素,就匆忙制定了标准.殊不知铝的测定就不适用.从这事可见我国的标准和论文之混乱程度.标准尚且如此,论文更是你抄我我抄你,结果和数据都差不多.不得不说是国内学术的悲哀.

原文由 xiaomuyangzi(xiaomuyangzi) 发表:
请问一下你发表的论文题目是什么，发表在什么杂志上，我很感兴趣，想参考一下，谢谢！

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:

原文由 小小小风(insnfeng) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
结果不行,铝和钡还是偏低,其他元素差不多..

用微波消解，基本可以排出消解过程中的样品损失。

结果偏低
一方面，应该从样品基质比较复杂，基质干扰方面考虑，当然，ICP我没用过，不清楚是不是有干扰。

还有一种情况，就是微波消解虽然消解澄清了，但待测元素有可能还是以有机形态存在于溶液中，直接上机有可能还是有影响。
做微波消解原子荧光测水产品种的砷就遇到这种情况。建议，消解结束后，加1ml高氯酸，电热板赶酸至近干试试。

你好,我已做准各个元素了,包括铝.上面我的帖子说加氢氟酸铝结果还是不行,那是因为赶氢氟酸时我忘了加高氯酸,可能最后氢氟酸没赶尽,所以导致结果不准确..我后来又做了氢氟酸的消解,并用高氯酸赶酸.铝的结果与证书吻合...我已将整个茶叶消解的过程写成了文章,已被某杂志录用.从这个实验和写论文的整个过程中查阅了30多篇文献,发现很多论文都是人云亦云,甚至有的国家标准都是不负责任地想当然.估计这些文章和标准都没经过系统地数据论证..可能只做了铜锌等几个元素,就匆忙制定了标准.殊不知铝的测定就不适用.从这事可见我国的标准和论文之混乱程度.标准尚且如此,论文更是你抄我我抄你,结果和数据都差不多.不得不说是国内学术的悲哀.