主题:【求助】关于能谱仪及EDS数据的

浏览0 回复20 电梯直达
medodo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我对钢丝的镀层(主成分cu及大约10%sn,厚度在0.2微米)进行扫描,发现扫描的数据
1.重现行比较差,同样的条件,同条钢丝剪下来的样品数据不稳定,如锡含量昨天4% 今天6% 明天成了5%
2.扫描后样品拿出来后发现表面均有零星发黑现象(原为紫红色),被电子束破坏了?我用的是8kev





另有个问题,这个居里合金可以直接打能谱吧,我这样干了
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不知你测量时的具体参数 ,提几点参考意见。
1 镀层厚度0.2微米。能谱的测量深度,即使采用较低加速电压也要有1--2微米。建议你通过试验确定加速电压。方法是尽量减小Fe的谱峰。确定了加速电压之后,在这个加速电压下做一次最优化。
2 最好在尽量低的倍率下用选区扫描收谱。
3 被测表面不是平面而是呈圆形,取出角是变化的,影响结果准确性。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by fengyonghe
sartre
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 medodo(medodo) 发表:
我对钢丝的镀层(主成分cu及大约10%sn,厚度在0.2微米)进行扫描,发现扫描的数据
1.重现行比较差,同样的条件,同条钢丝剪下来的样品数据不稳定,如锡含量昨天4% 今天6% 明天成了5%
2.扫描后样品拿出来后发现表面均有零星发黑现象(原为紫红色),被电子束破坏了?我用的是8kev





另有个问题,这个居里合金可以直接打能谱吧,我这样干了

要是数据稳定,就出事儿了,哈哈
medodo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:
不知你测量时的具体参数 ,提几点参考意见。
1 镀层厚度0.2微米。能谱的测量深度,即使采用低加速电压也要有1--2微米。建议你通过试验确定加速电压。方法是尽量减小Fe的谱峰。确定了加速电压之后,在这个加速电压下做一次最优化。
2 最好在尽量低的倍率下用选区扫描收谱。
3 被测表面不是平面而是呈圆形,取出角是变化的,影响结果准确性。


我这个8kev差不多就是比较合适的电压了(一般铁可以在5%以下),倍率也不高50-100x
取出角在35度

而且,有一次打开腔体闻到一股刺鼻味,经常扫描后元素含量没数据???????????
毒菇九剑
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你说:经常扫描后元素含量没数据???????????
你注意到死时间和计数率各是多少吗?
huangtao0307
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 medodo(medodo) 发表:
我对钢丝的镀层(主成分cu及大约10%sn,厚度在0.2微米)进行扫描,发现扫描的数据
1.重现行比较差,同样的条件,同条钢丝剪下来的样品数据不稳定,如锡含量昨天4% 今天6% 明天成了5%
2.扫描后样品拿出来后发现表面均有零星发黑现象(原为紫红色),被电子束破坏了?我用的是8kev





另有个问题,这个居里合金可以直接打能谱吧,我这样干了


    其實樓上也談到了很多﹐請問下樓主您這是在哪個檢測室測試的嗎﹖以前也是這樣測的嗎﹖你的主元素是Cu﹑Sn。根據EDS的原理可知﹐你有8KV是無法完全激發的啊﹖在這樣的背影下又怎么談結果准確呢﹖依據國標GB-17953-1998中規定﹕合金材料最少要用到20-25KV的電壓才能完全激發.
    您確認你的實驗條件是完全一樣的嗎﹖包括計數率﹑采集時間﹑死時間﹑工作距離等.這種重現行是要求所有的條件都要一模一樣﹑包括操作人員.
    至于樣品發黑可能會有其他的因素在﹐因為8KV把樣品轟擊成這樣可能性不太﹐平時我們有25KV也很少碰到類似的情況啊﹐除非是您的SEM鏡銅有被污染.
medodo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:
你说:经常扫描后元素含量没数据???????????
你注意到死时间和计数率各是多少吗?


扫描后元素含量没数据:同一处同条件,别如说连续3次扫有两次无数据

在低电压下是这样,15kv上好象很少
medodo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

    其實樓上也談到了很多﹐請問下樓主您這是在哪個檢測室測試的嗎﹖以前也是這樣測的嗎﹖你的主元素是Cu﹑Sn。根據EDS的原理可知﹐你有8KV是無法完全激發的啊﹖在這樣的背影下又怎么談結果准確呢﹖依據國標GB-17953-1998中規定﹕合金材料最少要用到20-25KV的電壓才能完全激發.
    您確認你的實驗條件是完全一樣的嗎﹖包括計數
率﹑采集時間﹑死時間﹑工作距離等.這種重現行是要求所有的條件都要一模一樣﹑包括操作人員.
    至于樣品發黑可能會有其他的因素在﹐因為8KV把樣品轟擊成這樣可能性不太﹐平時我們有25KV也很少碰到類似的情況啊﹐除非是您的SEM鏡銅有被污染.


用8kv我主要考虑的是照射深度问题(其实0.2微米大概应用7kv,但此时如上文,几乎全部是无数据的),这时sn cu含量最大与实际接近些,但此时cu/sn数值偏高 ;用20kv由于深度问题sn cu含量较小,但似乎cu/sn数值有点合逻辑


关于重现性,我用445度居里合金作的数值还行,只是和查到的一些资料不同,我的结果大约fe:ni:mn=48:48:2


这个完全激發和不完全激發有多大区别啊????8kv不是也有L线吗

fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1  我支持你用8kv作为激发电压,只是不要忘了改变电压之后做一次最优化。我还不知你的计数率和死时间是多少。
2  GB-17959-1998中推荐了加速电压,不是硬性规定。
3  完全可以不考虑是否完全激发,即使在30kv下也有太多的元素不能完全激发。
4  你用的是Cu,、Sn的L线系。注意看一下这两个线系有无标准化数据,如果没有,你得自己做出标准化数据。 你的实验结果无数据可能是这个原因。这个问题解决了7kv也是可以用的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by fengyonghe
jzhx68
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 medodo(medodo) 发表:
我对钢丝的镀层(主成分cu及大约10%sn,厚度在0.2微米)进行扫描,发现扫描的数据
1.重现行比较差,同样的条件,同条钢丝剪下来的样品数据不稳定,如锡含量昨天4% 今天6% 明天成了5%
2.扫描后样品拿出来后发现表面均有零星发黑现象(原为紫红色),被电子束破坏了?我用的是8kev
另有个问题,这个居里合金可以直接打能谱吧,我这样干了


主成分cu及大约10%sn,则原子比约为Cu42Sn25,8kV下的激发区见附图,以蒙特卡罗方程式模拟。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴