主题：【求助】气相色谱峰为什么比液相色谱尖锐

你说的这事，我觉的和检测器有很大关系。另外和气相样品的吸收解析能力也有很大关系

气相色谱的柱效通常比液相色谱高很多，即分离度高。

我也来学习一下。气相用的毛细管柱柱效是比液相的填充柱好很多！

我一直也有这个疑问，看起来气相的峰要比液相的好看多了

如果你把毛细管色谱柱减到3米，那峰型就比液相好不到哪里了。

气相柱子因为比较长（约是普通液相柱子长20倍），因此塔板数较多，柱效高，当然了峰型尖锐还和检测器有很大的关系。

我也觉得和柱长有关系，用理论塔板数来讲，长的柱子理论塔板数高，分离效果更好

对具体的知识不是很了解，就将气相和液相的比较发上来，给大家提供一些思路吧~~
一、液相色谱分离原理及分类
        和气相色谱一样，液相色谱分离系统也由两相——固定相和流动相组成。液相色谱的固定相可以是吸附剂、化学键合固定相（或在惰性载体表面涂上一层液膜）、离子交换树脂或多孔性凝胶；流动相是各种溶剂。被分离混合物由流动相液体推动进入色谱柱。根据各组分在固定相及流动相中的吸附能力、分配系数、离子交换作用或分子尺寸大小的差异进行分离。色谱分离的实质是样品分子（以下称溶质）与溶剂（即流动相或洗脱液）以及固定相分子间的作用，作用力的大小，决定色谱过程的保留行为。
      根据分离机制不同，液相色谱可分为：液固吸附色谱、液液分配色谱、化合键合色谱、离子交换色谱以及分子排阻色谱等类型。
二、液相色谱与气相色谱的比较
      液相色谱所用基本概念：保留值、塔板数、塔板高度、分离度、选择性等与气相色谱一致。液相色谱所用基本理论：塔板理论与速率方程也与气相色谱基本一致。但由于在液相色谱中以液体代替气相色谱中的气体作为流动相，而液体和气体的性质不相同；此外，液相色谱所用的仪器设备和操作条件也与气相色谱不同，所以，液相色谱与气相色谱有一定差别，主要有以下几方面：
（1）应用范围不同
        气相色谱仅能分析在操作温度下能气化而不分解的物质。对高沸点化合物、非挥发性物质、热不稳定化合物、离子型化合物及高聚物的分离、分析较为困难。致使其应用受到一定程度的限制，据统计只有大约20%的有机物能用气相色谱分析；而液相色谱则不受样品挥发度和热稳定性的限制，它非常适合分子量较大、难气化、不易挥发或对热敏感的物质、离子型化合物及高聚物的分离分析，大约占有机物的70 ~ 80%。 
（2）液相色谱能完成难度较高的分离工作
      因为：
  ①气相色谱的流动相载气是色谱惰性的，不参与分配平衡过程，与样品分子无亲和作用，样品分子只与固定相相互作用。而在液相色谱中流动相液体也与固定相争夺样品分子，为提高选择性增加了一个因素。也可选用不同比例的两种或两种以上的液体作流动相，增大分离的选择性。
  ②液相色谱固定相类型多，如离子交换色谱和排阻色谱。等，作为分析时选择余地大；而气相色谱并不可能的。
  ③ 液相色谱通常在室温下操作，较低的温度，一般有利于色谱分离条件的选择。
（3）由于液体的扩散性比气体的小105倍，因此，溶质在液相中的传质速率慢，柱外效应就显得特别重要；而在气相色谱中，柱外区域扩张可以忽略不计。
（4）液相色谱中制备样品简单，回收样品也比较容易，而且回收是定量的，适合于大量制备。但液相色谱尚缺乏通用的检测器，仪器比较复杂，价格昂贵。在实际应用中，这两种色谱技术是互相补充的。综上所述，高效液相色谱法具有高柱效、高选择性、分析速度快、灵敏度高、重复性好、应用范围广等优点。该法已成为现代分析技术的重要手段之一，目前在化学、化工、医药、生化、环保、农业等科学领域获得广泛的应用。

峰的宽窄是柱效的问题。柱效高，分离效果好，峰就窄。当然，进样方式造成峰的寛化也是因素之一。

原文由 阿宝(lpr20) 发表:
气相柱子因为比较长（约是普通液相柱子长20倍），因此塔板数较多，柱效高，当然了峰型尖锐还和检测器有很大的关系。

峰型的好坏也与检测器记录采样的取点有关，取的点越多，谱图越精细准确。