主题:【讨论】关于砒霜门,各种看法充斥着媒体,作为仪器人,如何看待这个问题???

浏览0 回复86 电梯直达
可能感兴趣
去年冬天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
^_^爱随缘^_^
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一直以来,,中国的官僚主义严重,这次事件,其实与检测机构的官僚作风有关系,,这里的官僚作风表现为,,我是国家的检验机构,我说你**指标超出就是超出,这也应该是他们没有通过正规渠道将这个事件报道的原因,,但是随着社会的发展,大家都学会了用法律武器来保护自己,,检验机构最后没辙了,就成了骑虎难下之势,只能咬定自己的检验没错,,导致这个事件越闹越大,成为“砒霜门”
uygyy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国家对于食品安全的监管,要遵循一套严格的法律程序——包括抽样多少,购买还是索样,不合格产品处理程序,公告的媒体(一家权威媒体)公示……
总之,我感觉国家在这些方面有规定,但不够规范,有随意性。
sunjiwen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
东方太阳鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ailiailiaili
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
作为仪器人,希望检测机构能用数据说话,还公众一个合理的结果,我们天天期待着!
qjy1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是一个食品卫生专业的研究生,我浅谈一下我的看法和大家交流一下:
首先,是媒体认识的局限性,砒霜的成分是即三氧化二砷,具有剧毒性,而海南省海口工商局发布的不合格是农夫山泉总砷超标,并不代表剧毒物质砒霜,有研究显示,少量的砷也是人体不可缺少的营养成分,美国官方开办的大福克斯人体营养学研究中心药剂研究师埃里克·乌图斯认为,少量的砷对人体无害,甚至有益。因此媒体不应谈砷色变,或者认为砷既是砒霜。
其次,海南省海口工商局发布该信息有越权的嫌疑,根据《食品安全法》第十二条规定,工商部门获知食品安全风险信息后,当立即向卫生部门通报;第八十二条,发布食品安全风险警示的权限归卫生部门独家拥有,工商局无权发布消费警示。我自己认为这可能是部门利益的驱使吧。
通过这件事,大家都应该反省一下吧,作为政府机关应该认清职责,以人民利益为重,把食品安全作为一件大事来抓;而我们媒体也应认识到其影响力,对待新闻事件尤其是食品安全事件,需要认真负责,尽可能了解专业,不能哗众取宠。
wangeren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说明大家逐渐关心食品安全了--以后估计也要关心转基因食品了:)
utree
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lzhmemory
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴