快速导航采购仪器提醒

紫外可见分光光度计（UV）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 紫外可见分光光度计（UV）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【求助】粉末样品如何配制标准系列？

浏览0 回复16 电梯直达

可能感兴趣

大陆

禁止发帖修改昵称

ID：handsomeland

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/8/15 8:22:47 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
这个想法蛮奇特的。但此时测的是反射光，不是透射光，似乎用透明的“高纯石英粉”不妥。另外，这个“高纯石英粉”谁见过？

您老回复很有意思。此时测的是待测粉末的反射光，如果待测粉末被高反粉末包裹了，请问可否测到待测物信息？

SiO2粉，试剂店有卖(价格取决于纯度，从化学纯到99.99%的都可订购)，也可用石英制品研粉。使用石英是因为不怕吸潮，如果实验室湿度不大我认为也可以使用氯化钠，氟化锂粉。

赞贴

拍砖

zwyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/8/19 23:27:06 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不知道tutm老师怎么看？有人这么用过吗？

原文由 大陆(handsomeland) 发表:
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
这个想法蛮奇特的。但此时测的是反射光，不是透射光，似乎用透明的“高纯石英粉”不妥。另外，这个“高纯石英粉”谁见过？

您老回复很有意思。此时测的是待测粉末的反射光，如果待测粉末被高反粉末包裹了，请问可否测到待测物信息？

SiO2粉，试剂店有卖(价格取决于纯度，从化学纯到99.99%的都可订购)，也可用石英制品研粉。使用石英是因为不怕吸潮，如果实验室湿度不大我认为也可以使用氯化钠，氟化锂粉。

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/8/22 11:44:38 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

呵，大陆提醒刚看到。

大陆提到的介质问题，固体粉料混合测组分从广义上看其实现在使用已经不少了，典型的成功例子就是墙体涂料调色或汽车油漆调色。这些色料中的有色物质绝大多数都是颗粒型粉末，粒度大约在1-10um，外墙用的可能还会粗些。对既定的几种色料来说，配出需要颜色的操作就是确定各色料成分配比的测试和计算过程，其中的白色料就可以看作是上述讨论的介质。一般白色料都是钛白粉、锌白粉之类，个别用途的也有硫酸钡。石英粉也有用于涂料的，那是耐候性要求很高的才用，可能成本较高吧。

从细粉体对光的作用看，还是散射为主，即使是透明的玻璃材料，粉碎到几个um尺度也会“不透明”了。一般在粉末混合测试反射时，如果不考虑具体用途，还是用硫酸钡较多，可能考虑到它容易压片成型吧。我认为这里并不需要考虑粉体是不是透明，关键是要粒度足够细，分散均匀。其实对于测反射来说，介质透明不是好事，而是设法要避免的。

赞贴

拍砖

大陆

禁止发帖修改昵称

ID：handsomeland

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/8/22 13:45:10 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

光波相干波长尺寸以上颗粒的粉体，透明介质相对来说透明度更高，right?

透明介质不是好事的原因是什么，还请指教。

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/8/22 14:25:53 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 大陆(handsomeland) 发表:
光波相干波长尺寸以上颗粒的粉体，透明介质相对来说透明度更高，right?

透明介质不是好事的原因是什么，还请指教。

测反射时光不能透射出样品了，主要是消除背景干扰，如果部分光透过了，不便从反射光定量组分。如果样品有些透光，一般要加厚到基本不透才能测试的。

我不清楚如果能获得大颗粒的硫酸钡结晶，它是不是也是透明的，因此对透明介质本身怎么理解不太好说。就像常规块状石英，可以说是透明的，但是加工成粉末就不太好说透明了，石英粉也是可以用来做白色涂料的。你说的透明度可能还是与颗粒大小有关，或者说与其中对光能产生散射尺度的质点数量有关，与它的折光率也会有关。

赞贴

拍砖

2011/8/22 14:26:27 Last edit by tutm