主题:【第二次原创大赛参赛作品】实验室参加能力验证之我见

浏览0 回复34 电梯直达
可能感兴趣
ImFarmer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mm_msn(mm_msn) 发表:
关键好好利用能力验证这个工具提高测试水平

这才是参加能力验证的真正目的
wsh9876
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ImFarmer(kv2000) 发表:
原文由 wsh9876(wsh9876) 发表:
能力驗証可遇不可求! 每年才幾次? 沒辦法我們只好選擇測量審核了

如果全部做测量审核不做能力验证,原则上是不允许的(除非能力验证无法实现)
   



  我們是首次評審,應該沒問題吧?
ImFarmer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wsh9876(wsh9876) 发表:
原文由 ImFarmer(kv2000) 发表:
原文由 wsh9876(wsh9876) 发表:
能力驗証可遇不可求! 每年才幾次? 沒辦法我們只好選擇測量審核了

如果全部做测量审核不做能力验证,原则上是不允许的(除非能力验证无法实现)
   



  我們是首次評審,應該沒問題吧?

首次评审可以用测量审核代替能力验证
s1234hotdog
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
家出手,果然不同凡响!
顶一个!
我们这几年参加了十几项能力验证,大体情况也是如此,也有不满意结果出现。
也的确能够通过出现问题能力验证计划项目来查找到存在的问题。
比方说,有一次就排查出移液管的问题,还有一次排查出使用的某种标样有问题。
不过,由于有认可这个绳索套着,我对能力验证还是有一些看法的。
我也知道,有不少实验室在做能力验证时是在互相串结果的。
从上次虾粉的那个计划,要求补报信息反馈表就可以看出来。
虽然我不主张这样,希望能真实地反映我们实验室的测试水平。
但很多次能力验证下来,不少系统的实验室,其结果齐刷刷的一致,导致其他稍微有些偏离的结果,很容易就被判为不合格。
其实这是很不合理的。
按照这次虾粉能力验证分析报告的原话讲:虽然某些结果与中位值相差较小,按已确定的统计评价模式,已是不满意结果。但根据专家意见,实验室的检测结果与中位值的相对偏差不超过10%,是可以满足日常检测要求的。
不过,对于那些串结果的实验室,我也很能理解,都是被逼的。

土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如何避免实验室串通数据,不知道认可委能拿出办法来吗?
弗雷德
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
參加濄几次(國內,國外的),都過了。其實就是規范操作,儀器穩定。方法正確。
天天洗碗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
今明后
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jrdqlyj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zj2635
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
希望楼主多介绍一些失败的例子,使我们印象深刻。谢谢分享!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴