实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042707今日发帖：564 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
前处理综合讨论
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】GB(国标)是垃圾？精华？还是鸡肋？

浏览0 回复38 电梯直达
贝壳里的海
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/01/05 21:03:43 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
今天看了个贴子受了启发，特发此帖探讨一下国标。相信做分析工作的大多数人都或多或少用过一些国标吧？那国标用起来究竟怎么样呢？大家来讨论一下。
该帖子作者被版主 雾非雾加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发贴讨论
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
小H
kinddy1289
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/5 21:07:21 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国标经常有错误的地方，漏洞很多。有的根本就不切合实际。都有需要改进的地方。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
贝壳里的海
oucwzf
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/5 21:12:43 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
首先，我来说说我的感受。在做兽药残留或者添加剂，色素分析时，我不是很认可国标，方法麻烦，不易重复（现），而且检测限等参数完全没有给出的那么好，漏洞也较多，举两个例子：
1.做磺胺兽药残留的某个国标方法，材料里给出的是准备结合水的某物质（具体忘了），方法里用的是不含结合水的，当时如果没去计算进行确认的话，直接就做错了；
2.用LC-MSMS分析450种农药残留的2008国标方法（GB/T 20769-2008 ），我根本就重复不出来（材料，用具，操作都没问题），做三种基质的确证实验，每种做五组平行，出来的数据有点乱马七糟，平行不好，回收不行。我最后做了分析，实验对比，发现实验中用的氨基SPE柱是导致数据很差的罪魁。我后续做了一些试验，去掉了氨基SPE柱，结果很不错。还需要指出的是，国标给出的400多种农药的检测限，居然水平都一致，我们这边领导说，估计是根据信噪比算出来的。哈哈！当时为了准备实验材料，我们购买方法中要求的1000mg规格的氨基SPE柱，国内居然没有现货，将近一个月才弄到货。由此看出，采用此方法的似乎不多啊。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/12/23 17:09:35 Last edit by oucwzf
快乐
ynsfeed
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/5 21:14:55 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
很多国标，特别楼主所提的兽残，基本是从国外翻译过来的，问题肯定很多了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
liu999999
liu999999
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/5 21:15:02 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
许多国标都是垃圾，真不知道当时是如何通过审核的？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dickwang2008
dickwang2008
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/5 21:20:15 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
辩证的看吧，标准这东西随着时间的流逝，肯定有过时的东西存在，所以这个只能作为一个参考，不能全部相信。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
魅力星光
kikiaa
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/5 21:48:15 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 kinddy(kinddy1289) 发表:
国标经常有错误的地方，漏洞很多。有的根本就不切合实际。都有需要改进的地方。


你看到的是不是正版呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/5 21:54:12 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国标有强制性执行的，也有参照执行的。一般强制性的写得较规范。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
魅力星光
kikiaa
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/5 22:40:51 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tutm(tutm) 发表:
国标有强制性执行的，也有参照执行的。一般强制性的写得较规范。


强制执行的都是验证过比较好的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hujiangtao
hujiangtao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/6 9:36:14 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国标不可尽信呀
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老多_小多
emoc98311
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/6 9:37:54 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 dickwang2008(dickwang2008) 发表:
辩证的看吧，标准这东西随着时间的流逝，肯定有过时的东西存在，所以这个只能作为一个参考，不能全部相信。

我同意这个观点，好的国家标准也有的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】GB(国标)是垃圾？精华？还是鸡肋？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁