主题:【原创】建议国家取消“滥竽充数”的检测机构!

浏览0 回复207 电梯直达
可能感兴趣
ymi158
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国家取消“滥竽充数”的检测机构!
多些开放性检测机构多好!
沙漠之舟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
证明哪个是“滥竽充数”,难啊  有些是没能力来认证的  就是不要瞎说就好
十年自然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
天字一号猪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
syydyy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
确实有很多国家的法定检测机构水平很差!很差!!很差!!!
人员素质很低
有能力的进不去
因为要考公务员或者事业单位
进去的都是酒囊饭袋
特别是小城市的检验机构
vanvan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
支持支持,检测机构好像确实比较复杂,我现在都搞不清楚他们是怎么分类的。汗一下。
ygx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我公司生产一种含氮有机化合物,目前还没有相应的国家或行业标准(不过国家标准正在起草中)。目前国内外相应生产企业都是使用通用的分析方法——气相色谱法,绝大部分使用厂家也是这种方法。前不久,一个客户把我公司的产品送到某省级监测中心分析,该监测中心却使用分析食品、饲料行业中蛋白质的分析方法——凯氏定氮法,来分析我们的产品,结果是把我公司的色谱纯度为99.8%的产品,分析结果只有97.7%了。电话沟通,对方说,该产品分析方法没有国家或行业标准推出,只能够采取这种类似方法。
liulu0228
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最起码也要大整顿一下了。砒霜门虽然是一个偶然现象。但暴漏的是一种普遍现象。根本起不到监管作用,法律法规有什么用
Binge82
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
滥竽充数的检测中心真得非常得多,真的应该大力加强硬件和软件的建设!!!

但同时,就事论事,很想知道在“砒霜门”时间中是否有什么真的内幕?包括海南“中心”改口的真正原因!!
1234chen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴