后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:ljyang
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:jinminhou
ID:1234chen
ID:kinddy1289
ID:chemistryren
原文由 ljyang(ljyang) 发表:有做过低浓度的光度法与滴定法的比对?不是标样比对,单做标样是没问题的,我们做了很多地表水的方法比对,结果让人头疼,(现在的地表水不比以前,最高CODcr可以大于100不止)
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:10-30之间浓度的数据存在比较大的误差的.不太准.检出限是10.建议用高锰酸盐指数.
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:原文由 ljyang(ljyang) 发表:有做过低浓度的光度法与滴定法的比对?不是标样比对,单做标样是没问题的,我们做了很多地表水的方法比对,结果让人头疼,(现在的地表水不比以前,最高CODcr可以大于100不止)你那污染也太严重了.地表水都超污水排放标准了。
原文由 ljyang(ljyang) 发表:原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:10-30之间浓度的数据存在比较大的误差的.不太准.检出限是10.建议用高锰酸盐指数.用高锰酸盐指数是无法评定河道的有机污染。。。
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:原文由 ljyang(ljyang) 发表:原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:10-30之间浓度的数据存在比较大的误差的.不太准.检出限是10.建议用高锰酸盐指数.用高锰酸盐指数是无法评定河道的有机污染。。。如果真要评价有机污染最合理的指标应该是TOC,COD铬法也只是能破坏直链芳烃,很多有机物并未被破坏消解.