主题：【原创】PerkinElmer新型NexION 300 ICP-MS（个人感受）

原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:
恩，了解    PE宣传的所谓四级杆离子偏转器能质量筛选是吹牛了

原文由 plasmaprobe(plasmaprobe) 发表:
1. 90度的偏转是为了去除中性噪声的，如果不偏转的话，光子和激发态的中性原子将在离子探测器上产生响应，从而产生噪声，降低仪器的信噪比和检测限。
2. 其他现在仪器都在做离轴偏转，Agilent用omega透镜在碰撞池前做离轴，热电X2在碰撞池后做离轴，不过热电最新发布的仪器也偏转90度了。其实不管你偏转90度还是做离轴，其目的都是一样的。
3. 四级杆的偏转当然不具有质量选择功能，在使用上当静电透镜使用。

原文由 sanye_119(sanye_119) 发表:
我理解哈，
    提取过程之后，离子具有相同的速度，那么动能与质量有关，静电透镜本身是一种能量区分的元件，所以就相当于一定程度上的质量筛选。当然，“离子具有相同的速度”是理论上的结果，相同质量离子速度也有个变化区间，所以这个质量选择就名过其实了

 

原文由 plasmaprobe(plasmaprobe) 发表:
我觉得应当不是这样。
其实在离子传输过程中，离子的动能与其自身的质量关系不大，其动能其实取决于离子具有的初动能以及两个位置的电势差，因为离子的动能都是电势能转化来的。
在离子被截取透镜提取后，大多数离子具有基本相同的动能，而其速度则是不同的。动能歧视就是将动能大致相同的离子提取出来，而滤除掉动能偏差较大的离子。

原文由 cnznqn(cnznqn) 发表:

原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:
PerkinElmer推出新型NexION 300 ICP-MS

2010年3月举办的Pittcon 2010 展会上，PE公司宣布推出新型NexIONTM300电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)。其介绍资料见附。就该资料，我说一下我对这台仪器的感受。

我在ICP-MS主流产品对比中曾经说到过以下一些内容，是关于PE ICP-MS的缺点的：
“缺点：
仪器设计更新不快。炬室、炬管拆卸、炬的X-Y调节不是很方便。虽然DRC能提供很低的BEC，但如果能提高一些绝对灵敏度就更好了。
DRC方面，DRC设置针对性较强，对用气种类和参数要设置恰当。如果有多个元素同时用到DRC模式测量，而且这些DRC用气各异的话，切换比较慢，一次测量效率就会降低。”
还有在具体部分介绍时也说到了一些PE ICP-MS上的可能带来不利结果的特点，而这次PE推出的新仪器几乎在所有的地方都进行了改进，这是我现在对这台新仪器最大的感受。
以下一条条来说明：

1 外观
原来说仪器设计更新不快，这次整体设计改变非常大。首先是改成了台式。台式机相对一体机最大的好处（我觉得）是真空系统可以外置，避免了过热、震动、噪声等问题。外形也变成了流线型。当然这不是最重要的。

2 碰撞反应技术
PE DRC是独一无二的专利技术，当然也是有缺陷的（上面讲到）。以前买ICP-MS的时候，我就在想，如果可以买一台DRC，再买一台AGILENT 7500或者THERMO X2就好了。用DRC去除特定的干扰，而另一台用碰撞池去完成常规的多元素分析。而现在，PE承认了碰撞池的优点和DRC的缺点，并在新仪器上推出了专利的通用单元技术(Universal Cell Technology  UCT)，这是唯一一款同时具备标准、碰撞和反应这三种消除干扰模式的系统。标准模式可应用于简单的常规分析。碰撞模式适用于半定量分析、环境样品监测和未知物分析。在反应模式下采用专利DRC技术，可以获得最佳的检测限，甚至对诸如半导体测试中那些特别难测的元素和基质。
我认为这是一个突破，而且PE应该也不需要面对专利问题，因为它是在四级杆里的碰撞反应，和其它厂家不同。我对此的疑问是，四级杆质量分辨好，通量则不如六、八极杆，在碰撞反应时如何保持较高通量来保证灵敏度。

非常感谢楼主的资料，不过楼主好像很喜欢用“ICP-MS主流产品”来给ICP-QMS宣传，我觉得这样会给用户概念误导吧，其实ICP-MS发展到现在性能已经有了很大的创新，什么TOFMS，单接收器和多接收器的扇形磁场，离子井质谱等，在这几种无机质谱中，按目前的性能来说，ICP-QMS应该是最低端的产品，最低端的产品怎么变成了主流产品吗？主流产品是怎么定义的？根据什么来定义？个人觉不管怎么定义，都是不合适，都会误导用户对仪器的认识。