主题:【讨论】FCC,三个111同时出现为什么?

浏览0 回复18 电梯直达
可能感兴趣
蓝莓口香糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原来是110带轴,不是111。带轴偏离太多,衍射图形会出现变形,也会出现高阶劳厄带斑点,用这样的数据讨论是没有没有意义的。还是重新做一遍实验吧,拿到可靠数据之后才能开始分析。
怪味陈皮
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从电子衍射来看有两套花样,你标出的{111}中比较弱的那四个点应该是二次衍射造成的,如图
xuaiqun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得就是高阶劳厄斑.你查黄孝瑛的书或Willim的书,都比较吻合。是[111]晶带。另外我查了NiO的空间群。Fm-3m。这样的结构用二次衍射不能产生新的额外斑点,因为它只有点阵消光,没有结构消光。
daisylu206
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
原来是110带轴,不是111。带轴偏离太多,衍射图形会出现变形,也会出现高阶劳厄带斑点,用这样的数据讨论是没有没有意义的。还是重新做一遍实验吧,拿到可靠数据之后才能开始分析。


谢谢建议!

但是偏离带轴,不是只是会有斑点强弱的变化吗?斑点的位置会改变?

我仍然不认为前面的FFT是[110]带轴。对于这个样品,由于合成过程导致,最后的NiO最初取向就是[111]带轴,慢慢的会偏离这个带轴,但是在我拍的衍射中(这个数据非常多,不是一次两次拍的),我还没看到过已经偏离到[110]带轴的情况。[111]和[110]之间有35°啊,我看到的有[112]带轴,这个大概19.5°。

当然,高分辨确实拍的不多,这个样品拍了一次,7,80张,而且我确实调的不好。会再做再分析。

非常感谢!
daisylu206
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 怪味陈皮(ustb) 发表:
从电子衍射来看有两套花样,你标出的{111}中比较弱的那四个点应该是二次衍射造成的,如图


我也认为这不止一套斑点,但是我觉得是3套或3套以上。关于这些点到底是二次衍射还是高阶斑点,我会再去实验证实,谢谢!
蓝莓口香糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是越来越糊涂了,怎么能肯定那一定是111呢,而且还是夹角60度的三个111同时出现。这是不可能出现的。
Jin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hhll620(hhll620) 发表:
最近做的样品,NiO,面心立方。

拍衍射的时候可以看到,在[111]带轴,本来应该是三个220排成六边形。但在这个六边形里面,还可以看到三个111的点,也排成一个小的六边形,虽然强度非常的弱。如果这个可以解释为多个带轴平行或高阶斑点,那下面的高分辨如何解释呢?

右边为左边全部区域的FFT,仍然可以看到出现了三个111的斑点,我画了一个正六边形,这些点的夹角几乎就是60°。NiO111的面间距为2.411诶,这个图我已经校正,是用另一个我可以确定带轴的图片校正的,应该还是可靠的。


客观地说,虽有图,但真相不清楚
两张图都没有标尺,没办法确定
另外你说说是怎么校正的?
有没有校正过角度?
Jin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hhll620(hhll620) 发表:
原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
原来是110带轴,不是111。带轴偏离太多,衍射图形会出现变形,也会出现高阶劳厄带斑点,用这样的数据讨论是没有没有意义的。还是重新做一遍实验吧,拿到可靠数据之后才能开始分析。


谢谢建议!

但是偏离带轴,不是只是会有斑点强弱的变化吗?斑点的位置会改变?

我仍然不认为前面的FFT是[110]带轴。对于这个样品,由于合成过程导致,最后的NiO最初取向就是[111]带轴,慢慢的会偏离这个带轴,但是在我拍的衍射中(这个数据非常多,不是一次两次拍的),我还没看到过已经偏离到[110]带轴的情况。[111]和[110]之间有35°啊,我看到的有[112]带轴,这个大概19.5°。

当然,高分辨确实拍的不多,这个样品拍了一次,7,80张,而且我确实调的不好。会再做再分析。

非常感谢!


我个人感觉偏离带轴后样品位置会改变
我觉得s就不同了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴